CentOS는 데스크탑 시스템 하드웨어와 얼마나 호환됩니까? [폐쇄]

CentOS는 데스크탑 시스템 하드웨어와 얼마나 호환됩니까? [폐쇄]

저는 고객과 영업사원(사용자 약 8,400명)을 위한 판촉/영업 도구를 만드는 임무를 맡았습니다. 이 도구는 사무실과 가정용 시스템 모두에서 사용될 것으로 예상됩니다.

이 도구는 Linux에서 Live DVD로 실행됩니다. 따라서 사용 후에는 창으로 돌아갈 수 있습니다. 비즈니스상의 이유로 이 작업은 Linux의 Live DVD를 통해 수행되어야 합니다. 윈도우는 선택사항이 아닙니다.

내 질문은 하드웨어 호환성이 압도적인 문제라면 어떤 배포판을 OS로 사용해야 하는가입니다. 일반적인 하드웨어 호환성 외에도 주요 호환성 문제로는 그래픽 카드, 사운드 카드 및 네트워크 카드가 있습니다.

저는 Canonical이 하드웨어 호환성에 중점을 두고 있다고 생각하기 때문에 Ubuntu를 추진하고 있습니다.

전화를 받을 것이라는 것을 알고 있지만 기술 지원 문제를 최소화하고 더 중요한 것은 사용자에게 좋은 경험을 제공해야 한다는 것입니다. 그렇지 않으면 전체 프로젝트가 역효과를 낳을 수 있습니다.

우리 계약 프로그래머들이 CentOS를 운영하고 있습니다. CentOS 하드웨어는 매우 호환됩니까? 우분투만큼 호환되나요?

우리가 생각하지 못한 다른 배포판을 추천해주실 수 있나요?

답변1

CentOS는 많은 수의 하드웨어를 인식한다는 점에서 Ubuntu만큼 하드웨어와 호환되지 않을 수 있다고 말하고 싶습니다. CentOS는 주로 서버 시장을 겨냥한 Red Hat RHEL 상용 제품에서 파생되었습니다. 반면 우분투는 주로 데스크탑 시장을 겨냥하고 있습니다.

따라서 Ubuntu가 CentOS보다 더 나은 전반적인 하드웨어 지원을 제공하여 더 넓은 범위의 하드웨어를 지원할 수 있기를 바랍니다.

이 모든 것을 염두에 두고 DVD가 목표로 하는 최소한의 하드웨어를 꺼내서 테스트해 보아야 합니다. 또한 먼저 사용할 하드웨어의 성격에 대해 대략적인 아이디어를 얻으십시오. 이것이 궁극적으로 선택을 좌우하게 될 것입니다.

예를 들어:

  • 고성능 CPU가 필요합니까?
  • 비디오 코덱?
  • 사운드/오디오 지원?
  • 어도비 플래시가 필요합니까?
  • 특정 비디오 해상도가 필요합니까?

내 경험에 비추어 볼 때, 이 동영상이 이러한 노력에 획기적인 변화를 가져올 것으로 기대합니다. 일반적으로 이것은 Linux 시스템을 설정할 때 가장 문제가 되는 부분입니다.

답변2

에코와 증폭지속 가능한 개발 관리가장 큰 가능성을 찾고 있다면일하는 중 이예요, 우분투는 더 다양해졌을 수도 있습니다데스크탑 구성은 다른 구성보다 우수합니다.고려하면DistroWatch의 상위 2위우분투와 민트(우분투의 파생물)입니다.

예, 괜찮은 배포 통계를 얻는 것은 염소 내장을 읽는 것과 같습니다. 따라서 내 (독특한) 개인적인 경험을 바탕으로 한 또 다른 주장입니다. 저는 키링 썸 드라이브에 Ubuntu를 넣어 "도움말! 내 Windows 컴퓨터에 크랩웨어가 가득하고 어떻게 해야 할지 모르겠습니다"라는 메시지에서 여러 시스템을 저장했습니다. 오래된 Broadcom WiFi 하드웨어에서 발생하는 드문 문제를 제외하면 모든 것이 잘 작동하지만 다른 주류 배포판이 이보다 더 잘 작동한다고 생각하지 않습니다.

Quetzal과 Raring이 일부 오래된 하드웨어를 버리는 것처럼 보이므로 12.04 LTS를 기본으로 사용하는 것이 좋습니다. 턴키 데모를 만들려고 한다면 많은 서비스(lpr, dns, samba)를 사용할 것입니다. 물론, XP를 실행하는 32비트 시스템이 여전히 많이 있으므로 x86 아키텍처를 사용하십시오.

답변3

나는 slm에 동의합니다. CentOS는 하드웨어 호환성 측면에서 RHEL과 더 유사합니다. Fedora는 좋은 선택일 수 있습니다. 동일하거나 유사한 패키지를 많이 사용하고 동일한 패키지 관리자 YUM/RPM을 사용합니다. Fedora는 또한 데스크탑을 대상으로 하므로 하드웨어 호환성이 훨씬 좋습니다.

관련 정보