추가 읽기

Question 1

이 모든 일은 Albert D. Cahalan이라는 사람 때문에 일어났습니다. Xe는 BSD를 이해하지 못합니다.

ps원래 Linux 명령은 다음과 같이 작성되었습니다.브랑코 랭케스터(Branko Lankester) 1992년 3월 초판 출판. 나중에 "proc-ps"와 구별하기 위해 "kmem-ps"라고 불렸습니다.1992년 12월 Michael K. Johnson 출판. M. Lankester는 ps이 kmem장치를 사용하여 커널 메모리에서 프로세스 테이블을 읽습니다. M. Johnson은 파일 시스템을 ps사용하여 proc프로세스 테이블을 읽었으며 향후 몇 년에 걸쳐 여러 버전이 출시되었습니다(예:1993년 1월,1994년 1월).

당시에도 이러한 명령은 1980년대 초반 ps스타일의 상당히 오래된 명령 구문을 제공했습니다 . getopt()이것은에서 온 것입니다kmem-ps는 1993년 11월에 출시되었습니다.:

사용법: ps 0acefhHjlmnprsStuUvwxXy [t tty] [pid[,pid]...]

j -- 작업 제어 형식, l -- 긴 형식, m -- 메모리 형식,
s -- 신호 형식, u -- 사용자 형식, v -- 가상 메모리 형식,
X -- 레지스터 형식, y -- 시스템 호출 형식, 기본값 -- 짧은 형식

0 - 작업 0을 포함하고, a - 모든 사용자에 대한 프로세스를 포함합니다.
c -- 명령 이름만 인쇄, e -- 환경 변수 표시, f -- 프로세스 포리스트 인쇄
h - 헤더를 억제합니다. n - 사용자 및 wchan 필드를 숫자로 인쇄합니다.
p - 페이지 수를 인쇄합니다. r - 실행 가능한 프로세스로 목록을 제한합니다.
S - CPU 시간 및 페이지 오류 필드의 하위 프로세스 사용량을 요약합니다.
t tty - TTY를 제어 터미널로 사용하는 모든 프로세스를 표시합니다.
w -- 너비: 132, ww -- 264, www -- 제한 없음, 기본값 -- 화면 너비 또는 80
x - 제어 터미널이 없는 프로세스를 포함합니다.
U [SYSTEM-PATH [SWAP-PATH]] - ps 데이터베이스 업데이트

보시다시피, 문자에는 개성이 있고 단일한 의미가 있으며 앞에 빼기 문자가 없습니다.

U로고(알림 아님)에 대한 아이디어는 -U다음에서 나왔습니다.1986년 BSD 패치psMichael A. Callahan은 이것을 Usenet mod.sourcesNews Group(제6권, 제83호)에 게시했습니다.

몇 년 후 Albert D. Cahalan이 등장하여 proc-ps를 다시 작성했습니다. Xe는 이에 대해 많은 주장을 합니다. 불행하게도 이러한 주장 중 많은 부분이 사실이 아니라는 사실은 잊혀졌고, ps몇 년이 지난 후에도 여전히 존재하는 매뉴얼에서는 psUnix, BSD 및 GNU 옵션 구문을 제공한다고 주장합니다.

그렇지 않습니다.

BSD는 옵션 처리를 ps사용합니다 .getopt()Marc Teitelbaum이 1990년 4월에 이를 변경한 이후,년도psM. Cahalan 버전은 말할 것도 없고 M. Lankester의 Linux 버전보다 훨씬 오래되었습니다 .

M. Cahalan은 ps이전 Linux kmem-ps/proc-ps 구문을 제공했습니다. 나중에 psM. Cahalan이 AIX 명령에서 나왔다고 주장하는 일부 구문을 추가했습니다 . 유즈넷에서 이 점을 확고하게 밝힌 M. Cahalan:"BSD는 형편없지만 SysV는 그렇지 않습니다."저것FreeBSD는 "짜증나"proc-ps의 xyr 재작성은 다음과 같습니다."표준 준수 /bin/ps", "구식 BSD 구문" 지원아이러니하게도 이것이 실제로 거의 10년 동안 BSD 구문이 아니었다는 사실이 당시에는 인식되지 않았습니다. ps그 자체가방금 거기 있었어게다가 그 해에 표준화되었습니다. 표준원리분석BSD와 AT&T Unix 명령줄 옵션의 비교는 M. Cahalan의 기사에 있는 어떤 것보다 훨씬 더 사려 깊습니다.

이것은 ps유명한 I_WANT_A_BROKEN_PS환경 변수를 소개하는데, 혼란스럽게도 M. Cahalan은 xyrself가 옵션 해결을 담당한다고 주장하면서 M. Johnson의 속성을 지정합니다. 실제로,twain은 두 가지 ps구현을 병렬로 유지합니다..

이상하게 도 당시 BSD의 경우 getopt()처럼 마이너스 기호 앞에 -style 옵션을 사용하고 (당시) 새로운 기록 표준으로 Cahalan/Johnson은 다음과 같이 지적합니다.pspsps

경고: '-'는 더 이상 사용되지 않습니다. 'ps -e' 대신 'ps e'를 사용하세요.

사실 원래 그랬어요아니요더 이상 사용 -되지 않습니다. 사실, M. Cahalan은 xyr이 ps표준 방식으로 작동할 것이라고 주장합니다 - BSD가 이미 하고 있는 -것처럼 말이죠 . ps이로 인해 1990년대 후반과 2000년대 초반에 혼란스러워했던 많은 사용자들로부터 질문이 제기되었으며, 책에서 다음과 같은 내용이 언급되기 시작하자 일반적으로 시스템 관리자와 사용자도 혼란스러워졌습니다.

왜 기호 앞에 대시를 사용하지 않는지 궁금할 것입니다 ps. 사용할 수는 있지만 이는 ps구식 방식이므로 프로그램을 계속 사용하면 경고 메시지가 표시됩니다.

^{——Deborah S. Ray 및 Eric J. Ray(1998).유닉스 시스템. 피치스킨프레스. ISBN 9780201353952. 피. 174.}

이 토론을 계속 볼 수 있습니다.oldps수동이는 "BSD 버전에서 파생됨 ps"에 대해 설명합니다. 이는 사실은 아니지만 Linux 버전에서 파생된 것임이 분명합니다. "명령줄 인수 앞에는 '-' 문자가 있어서는 안 됩니다. 현재 명령줄 인수의 "확장 BSD" 스타일"을 나타내기 위해 '-'를 사용하는 대신 앞으로 Unix98 표준 명령줄 인수를 나타내기 위해 사용될 것입니다.

이들 중 일부는 procps-ng에서 완화되었습니다.제삼재작성은 세기가 바뀌자마자(프로젝트 이름의 "-ng"가 à la 모드였을 때) 이루어졌는데, 이때 Cahalan/Johnson이 ps. oldps보시다시피 ps매뉴얼에는 더 이상 "확장"이라고 표시되지 않습니다. 하지만 새 버전 ps(여전히 M. Cahalan이 관련되어 있습니다.) 실제로 여러 성격에 대한 전체 아이디어를 극단적으로 받아들입니다. 안타깝게도 그 외에도아직이로 인해 오늘날까지 계속되는 BSD 명령줄 옵션에 대한 소문이 계속되었습니다.

동시에, 행복한하나의-personality BSD는 이 답변을 작성하는 시점에서 ps지난 29년 7일 동안 명령줄 옵션을 제공했습니다 . getopt()NetBSD procstat와 OpenBSD는 단일 Unix 사양이 유지하는 ps새로운 타협 옵션을 추적했습니다 . -A새로운 BSD -O옵션 ps.

추가 읽기

로버트 N. M. 왓슨(2017-01-14).procstat. FreeBSD 공통 명령 매뉴얼.
ps. FreeBSD 공통 명령 매뉴얼. 2018년 3월 13일.
ps.NetBSD 공통 명령 매뉴얼. 2016년 12월 2일.
ps. OpenBSD 공통 명령 매뉴얼. 2016년 10월 26일.

Answer

이 모든 일은 Albert D. Cahalan이라는 사람 때문에 일어났습니다. Xe는 BSD를 이해하지 못합니다.

ps원래 Linux 명령은 다음과 같이 작성되었습니다.브랑코 랭케스터(Branko Lankester) 1992년 3월 초판 출판. 나중에 "proc-ps"와 구별하기 위해 "kmem-ps"라고 불렸습니다.1992년 12월 Michael K. Johnson 출판. M. Lankester는 ps이 kmem장치를 사용하여 커널 메모리에서 프로세스 테이블을 읽습니다. M. Johnson은 파일 시스템을 ps사용하여 proc프로세스 테이블을 읽었으며 향후 몇 년에 걸쳐 여러 버전이 출시되었습니다(예:1993년 1월,1994년 1월).

당시에도 이러한 명령은 1980년대 초반 ps스타일의 상당히 오래된 명령 구문을 제공했습니다 . getopt()이것은에서 온 것입니다kmem-ps는 1993년 11월에 출시되었습니다.:

사용법: ps 0acefhHjlmnprsStuUvwxXy [t tty] [pid[,pid]...]

j -- 작업 제어 형식, l -- 긴 형식, m -- 메모리 형식,
s -- 신호 형식, u -- 사용자 형식, v -- 가상 메모리 형식,
X -- 레지스터 형식, y -- 시스템 호출 형식, 기본값 -- 짧은 형식

0 - 작업 0을 포함하고, a - 모든 사용자에 대한 프로세스를 포함합니다.
c -- 명령 이름만 인쇄, e -- 환경 변수 표시, f -- 프로세스 포리스트 인쇄
h - 헤더를 억제합니다. n - 사용자 및 wchan 필드를 숫자로 인쇄합니다.
p - 페이지 수를 인쇄합니다. r - 실행 가능한 프로세스로 목록을 제한합니다.
S - CPU 시간 및 페이지 오류 필드의 하위 프로세스 사용량을 요약합니다.
t tty - TTY를 제어 터미널로 사용하는 모든 프로세스를 표시합니다.
w -- 너비: 132, ww -- 264, www -- 제한 없음, 기본값 -- 화면 너비 또는 80
x - 제어 터미널이 없는 프로세스를 포함합니다.
U [SYSTEM-PATH [SWAP-PATH]] - ps 데이터베이스 업데이트

보시다시피, 문자에는 개성이 있고 단일한 의미가 있으며 앞에 빼기 문자가 없습니다.

U로고(알림 아님)에 대한 아이디어는 -U다음에서 나왔습니다.1986년 BSD 패치psMichael A. Callahan은 이것을 Usenet mod.sourcesNews Group(제6권, 제83호)에 게시했습니다.

몇 년 후 Albert D. Cahalan이 등장하여 proc-ps를 다시 작성했습니다. Xe는 이에 대해 많은 주장을 합니다. 불행하게도 이러한 주장 중 많은 부분이 사실이 아니라는 사실은 잊혀졌고, ps몇 년이 지난 후에도 여전히 존재하는 매뉴얼에서는 psUnix, BSD 및 GNU 옵션 구문을 제공한다고 주장합니다.

그렇지 않습니다.

BSD는 옵션 처리를 ps사용합니다 .getopt()Marc Teitelbaum이 1990년 4월에 이를 변경한 이후,년도psM. Cahalan 버전은 말할 것도 없고 M. Lankester의 Linux 버전보다 훨씬 오래되었습니다 .

M. Cahalan은 ps이전 Linux kmem-ps/proc-ps 구문을 제공했습니다. 나중에 psM. Cahalan이 AIX 명령에서 나왔다고 주장하는 일부 구문을 추가했습니다 . 유즈넷에서 이 점을 확고하게 밝힌 M. Cahalan:"BSD는 형편없지만 SysV는 그렇지 않습니다."저것FreeBSD는 "짜증나"proc-ps의 xyr 재작성은 다음과 같습니다."표준 준수 /bin/ps", "구식 BSD 구문" 지원아이러니하게도 이것이 실제로 거의 10년 동안 BSD 구문이 아니었다는 사실이 당시에는 인식되지 않았습니다. ps그 자체가방금 거기 있었어게다가 그 해에 표준화되었습니다. 표준원리분석BSD와 AT&T Unix 명령줄 옵션의 비교는 M. Cahalan의 기사에 있는 어떤 것보다 훨씬 더 사려 깊습니다.

이것은 ps유명한 I_WANT_A_BROKEN_PS환경 변수를 소개하는데, 혼란스럽게도 M. Cahalan은 xyrself가 옵션 해결을 담당한다고 주장하면서 M. Johnson의 속성을 지정합니다. 실제로,twain은 두 가지 ps구현을 병렬로 유지합니다..

이상하게 도 당시 BSD의 경우 getopt()처럼 마이너스 기호 앞에 -style 옵션을 사용하고 (당시) 새로운 기록 표준으로 Cahalan/Johnson은 다음과 같이 지적합니다.pspsps

경고: '-'는 더 이상 사용되지 않습니다. 'ps -e' 대신 'ps e'를 사용하세요.

사실 원래 그랬어요아니요더 이상 사용 -되지 않습니다. 사실, M. Cahalan은 xyr이 ps표준 방식으로 작동할 것이라고 주장합니다 - BSD가 이미 하고 있는 -것처럼 말이죠 . ps이로 인해 1990년대 후반과 2000년대 초반에 혼란스러워했던 많은 사용자들로부터 질문이 제기되었으며, 책에서 다음과 같은 내용이 언급되기 시작하자 일반적으로 시스템 관리자와 사용자도 혼란스러워졌습니다.

왜 기호 앞에 대시를 사용하지 않는지 궁금할 것입니다 ps. 사용할 수는 있지만 이는 ps구식 방식이므로 프로그램을 계속 사용하면 경고 메시지가 표시됩니다.

^{——Deborah S. Ray 및 Eric J. Ray(1998).유닉스 시스템. 피치스킨프레스. ISBN 9780201353952. 피. 174.}

이 토론을 계속 볼 수 있습니다.oldps수동이는 "BSD 버전에서 파생됨 ps"에 대해 설명합니다. 이는 사실은 아니지만 Linux 버전에서 파생된 것임이 분명합니다. "명령줄 인수 앞에는 '-' 문자가 있어서는 안 됩니다. 현재 명령줄 인수의 "확장 BSD" 스타일"을 나타내기 위해 '-'를 사용하는 대신 앞으로 Unix98 표준 명령줄 인수를 나타내기 위해 사용될 것입니다.

이들 중 일부는 procps-ng에서 완화되었습니다.제삼재작성은 세기가 바뀌자마자(프로젝트 이름의 "-ng"가 à la 모드였을 때) 이루어졌는데, 이때 Cahalan/Johnson이 ps. oldps보시다시피 ps매뉴얼에는 더 이상 "확장"이라고 표시되지 않습니다. 하지만 새 버전 ps(여전히 M. Cahalan이 관련되어 있습니다.) 실제로 여러 성격에 대한 전체 아이디어를 극단적으로 받아들입니다. 안타깝게도 그 외에도아직이로 인해 오늘날까지 계속되는 BSD 명령줄 옵션에 대한 소문이 계속되었습니다.

동시에, 행복한하나의-personality BSD는 이 답변을 작성하는 시점에서 ps지난 29년 7일 동안 명령줄 옵션을 제공했습니다 . getopt()NetBSD procstat와 OpenBSD는 단일 Unix 사양이 유지하는 ps새로운 타협 옵션을 추적했습니다 . -A새로운 BSD -O옵션 ps.

추가 읽기

로버트 N. M. 왓슨(2017-01-14).procstat. FreeBSD 공통 명령 매뉴얼.
ps. FreeBSD 공통 명령 매뉴얼. 2018년 3월 13일.
ps.NetBSD 공통 명령 매뉴얼. 2016년 12월 2일.
ps. OpenBSD 공통 명령 매뉴얼. 2016년 10월 26일.

Question 2

일반적인 대답만 드릴 수 있습니다. 명령줄 옵션은 일반적으로 라이브러리 함수를 사용하여 구문 분석됩니다 getopt. 처음에는 - 뒤에 기호가 오는 인수만 허용됩니다. 이는 -A에서 -Z, -a에서 -z, -0에서 -9까지 사용 가능한 옵션 수를 효과적으로 제한합니다. 실제 사용에 대한 최소한의 힌트도 없이 도움말의 경우 -h, 버전 정보 또는 자세한 출력의 경우 -v와 같은 옵션을 사용하지 않을 것이라고 상상할 수 있습니다.

Linux에는 종종 표준 C 라이브러리 glibc와 관련되어 있으며 유사한 옵션을 처리하는 getopt 확장이 있습니다. 결과적으로 GNU에서 개발된 많은 명령(예: glibc)은 이 확장을 사용합니다. 이제 많은 명령에 대해 GNU와 유사한 스타일 옵션을 사용할 수도 있습니다. -v 및 --verbose, -h 및 --help 등. BSD에서도 같은 일이 일어나는 것 같습니다(비록 저는 BSD 전문가는 아니지만 정정해 주십시오).

귀하의 ps명령은 procps라는 소프트웨어 모음에서 나옵니다.추측하다그들은 특정 플랫폼의 옵션 스타일을 모방하고 싶어합니다. 따라서 UNIX 사용자의 경우 - 옵션이 있습니다. BSD의 경우 이와 같은 내용도 허용됩니다 ps aux.

ps이런 식으로 동작하는 유일한 프로그램은 아닙니다. 많은 표준 프로그램은 "이전" UNIX 버전(POSIX)과 일부 최신 확장 기능을 지원합니다.

Answer

일반적인 대답만 드릴 수 있습니다. 명령줄 옵션은 일반적으로 라이브러리 함수를 사용하여 구문 분석됩니다 getopt. 처음에는 - 뒤에 기호가 오는 인수만 허용됩니다. 이는 -A에서 -Z, -a에서 -z, -0에서 -9까지 사용 가능한 옵션 수를 효과적으로 제한합니다. 실제 사용에 대한 최소한의 힌트도 없이 도움말의 경우 -h, 버전 정보 또는 자세한 출력의 경우 -v와 같은 옵션을 사용하지 않을 것이라고 상상할 수 있습니다.

Linux에는 종종 표준 C 라이브러리 glibc와 관련되어 있으며 유사한 옵션을 처리하는 getopt 확장이 있습니다. 결과적으로 GNU에서 개발된 많은 명령(예: glibc)은 이 확장을 사용합니다. 이제 많은 명령에 대해 GNU와 유사한 스타일 옵션을 사용할 수도 있습니다. -v 및 --verbose, -h 및 --help 등. BSD에서도 같은 일이 일어나는 것 같습니다(비록 저는 BSD 전문가는 아니지만 정정해 주십시오).

귀하의 ps명령은 procps라는 소프트웨어 모음에서 나옵니다.추측하다그들은 특정 플랫폼의 옵션 스타일을 모방하고 싶어합니다. 따라서 UNIX 사용자의 경우 - 옵션이 있습니다. BSD의 경우 이와 같은 내용도 허용됩니다 ps aux.

ps이런 식으로 동작하는 유일한 프로그램은 아닙니다. 많은 표준 프로그램은 "이전" UNIX 버전(POSIX)과 일부 최신 확장 기능을 지원합니다.

추가 읽기

답변1

추가 읽기

답변2

관련 정보