POSIX 조회 매개변수가 다른 프로그래밍 스타일과 다른 이유는 무엇입니까?

POSIX find는 다른 명령과 같은 옵션을 지원하고 --다른 명령처럼 옵션의 끝을 표시합니다. 이들은 -H과 입니다 -L.

이것은 -print... -type옵션이 아니며 때로는술부. 이는 순서가 중요한 인수이며 옵션 뒤에 나타나는 파일 경로 뒤에 나타납니다. 당신은 또한 (및 !. 그들은 함께표현하다찾을 파일을 결정하는 데 사용됩니다.

find유일한 것은 아닙니다. [(일명 test) 및 expr인수가 빌드에 사용되는 다른 명령입니다.표현하다.

예를 들어 find, [and로 시작 하고 두 개 이상의 문자( , ...) 를 포함하는 -연산자가 있습니다.-gt-eq

처럼 find, test그런 질문이 있어요운영자혼란스러울 수도 있다피연산자.

find -- "$file1" "$file2" -type f
[ -f "$file1" -a -f "$file2" ]

그렇다면 뭔가 문제가 있는 것 $file2입니다 . 그렇다면 그것은 (일부)의 문제이다 .!find=[

모든 및 에 대해 find옵션 test을 expr사용하여 표현식을 작성하는 것은 실제로 작동하지 않습니다. 또 다른 옵션은 문자열을 awk또는 같은 표현식 으로 평가하는 것입니다 sed. 그림

find f1 f2 \( -type f -mtime -1 -o ! -type f -newer x \) -exec ls -ld {} +

하다:

find 'found = 0
      if (typeof($f) == "f") {
        if (age($f) > 1) found=1
      } else if (age($f) < age("x")) found = 1
      if ($found) exec_multi("ls -ld {}")' f1 f2

그러나 이는 위의 및 명령줄이 인용 악몽을 일으킬 수 있음 을 find의미합니다 ."x"

실제로 AT&T Research는 다음과 같은 명령을 내렸습니다.대만(트리워커), 그런데 지금은 오픈소스인데도 실제로 AT&T 외부에서 사용되는지는 모르겠다.

find--다중 문자 옵션에 대한 GNU 규칙 보다 우선합니다 . GNU는 단일 문자 옵션( -bar세 가지 옵션을 의미 -b -a -r)이 있는 프로그램과 다중 문자 옵션(해당 이름의 단일 옵션을 의미)이 있는 프로그램 -bar간의 기존 불일치를 깨기 위해 이 규칙을 도입했습니다 . GNU가 나오면 향후 프로그램에 영향을 미칠 수 있지만 findX11 유틸리티 등과 같은 기존 프로그램은 변경되지 않습니다.

find옵션과 약간 비슷하기 때문에 조건자 및 작업의 접두사 로 사용됩니다 -. 특정 명령에 적합한 유한 집합의 일부인 키워드입니다. 옵션처럼 구문 분석되지는 않지만 사전순으로 옵션과 유사합니다.

특별함을 찾겠다는 의식적인 결정은 없었던 것 같아요. 외에는 참고할만한게 없네요이것이메일 교환, 그러나 내가 기억하는 한(find는 18세기 중반부터 사용되었습니다):

우선 옵션과 인수(프로그램에 대한 명령줄 인수)를 지정하는 데 대한 표준이 없다는 점을 깨달아야 합니다. 다양한 프로그램은 다양한 작업 방식을 구현합니다. 어떤 시점에서는 옵션에 대한 단일 대시와 인수에 대한 대시가 아닌 문자가 일반 명령에서 재사용/복사되었으며 C++ 버전( getopt셸 또는 C 버전)을 사용할 수 있게 되었습니다. (내가 작업한 *nix 라이브러리에 해당 버전이 없기 때문에 내 버전을 직접 컴파일해야 했던 기억이 납니다.)

물론, 단일 대시, 단일 문자 옵션은 tty 제한 사항을 준수합니다(명령 단축( cpvs. copy)도 발생하지만 이는 자체 설명이 아닙니다. find 개발자는 더 명확하고 명확하게 하기 위해 단일 문자 옵션을 길게 선택했을 수도 있습니다. 긴 옵션에 대한 이중 대시가 --대중화되기 전에(IIRC 중기) 그들은 그렇게 했습니다.

원본 매뉴얼 페이지의 맨 아래에는 다음이 있습니다.

BUGS
     The syntax is painful.