사람들이 PulseAudio를 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까? [폐쇄]

나는 그것을 저주했습니다. 옳든 그르든. 아니면 둘다. 시간이 지나면서 더 나은 수용을 얻었다고 생각합니다.

펄스오디오는 10년 전에 등장했습니다. 이 반응은 systemd에 대한 반응과 약간 비슷합니다. 많은 좋은 이유가 있지만 이는 많은 경우 본질적으로 무의미하며 SysV 스타일 init 스크립트에 익숙한 사용자에게는 무의미한 성가신 것처럼 보일 수 있습니다. 주변에 많은 문서가 있습니다.

pulseaudio에 대한 나의 첫 번째 기억은 그 목적의 일부가 스트림을 혼합할 수 있도록 하는 것입니다. 예를 들어, 미디어를 재생하면서도 소음을 들을 수 있습니다. 소리. 이는 낮은 수준의 ALSA에서는 불가능합니다. 한 번에 하나의 애플리케이션만 장치를 획득합니다. pulseaudio의 아이디어 중 하나는 애플리케이션이 되어 ALSA 대신 다른 것을 처리하도록 하는 것입니다.

불행히도, 나는 그것이 많은 사람들에게 잘 작동하지 않는다고 생각합니다. 수년 동안 새로운 Linux 데스크탑 시스템을 설치할 때마다(보통 동일한 몇 개의 상자에) 배포가 기본적으로 펄스 오디오로 설정되었고 사운드가 매우 고르지 못했습니다. 가끔 영상을 보고 음악을 듣는 것 외에는 컴퓨터 소리에는 크게 신경 쓰지 않습니다. 내가 사용하는 용도와는 별로 관련이 없습니다. 그래서 많은 사람들처럼 나도 문제가 무엇인지 알아내려고 애쓰거나 문서를 읽는 데 신경을 쓸 수가 없었습니다. 나는 ALSA를 처음부터 구성하는 방법을 이미 알고 있으므로 처음 문제가 발생하면(보통 즉시) pulseaudio를 제거하면 ALSA가 제대로 작동합니다.

올해 초 LAN에 사운드 서버를 설치하고 싶었을 때 마침내 이 제품을 사용하기 시작했습니다. 작동하지만 어떻게 하든(적어도 3가지 다른 방법으로) 몇 초의 지연이 발생하여 비디오용으로는 꽤 형편없습니다. 그리고 쉽게 망가지기 때문에 서버 측에서 다시 시작해야 합니다.

IMO는 사용자 친화적이지 않습니다. 그 이유는 일반 최종 사용자가 많이 수정할 의도가 없기 때문이라고 생각합니다. 배포 패키저가 이를 구성한 다음 기본적으로 작동하기를 바랍니다.