엔터프라이즈 환경에서는 일반적으로 Debian 또는 RHEL(CentOS) 중 어떤 배포판을 선택합니까? [폐쇄]

객관적으로 답변해 보세요.

많은 애플리케이션에서 배포 선택을 결정하는 최종 요인은 다음과 같습니다.그곳에서 실행하고 싶은 소프트웨어: 1~2년마다 새 버전으로 업그레이드하지 않으면 모든 업데이트가 손실되므로 수명 주기가 짧은 배포판에서 비즈니스에 중요한 응용 프로그램을 실행하고 싶지 않습니다. 또한 매우 중요한 응용 프로그램이 선택한 배포판에서 제대로 작동하지 않거나 업데이트 후 작동이 중단되기 때문에 어려움을 겪고 싶지도 않습니다.

이러한 애플리케이션 중 다수(예:목록Red Hat은 RHEL(때때로 다른 배포판)에 대해 인증된 여러 인증 소프트웨어를 나열합니다. 다른 배포판에서 실행할 수 있지만당신은 자신에게만 의지할 수 있다문제가 발생하면 배포판 업데이트로 인해 문제가 발생하는 등의 문제가 발생합니다.

개인적인 경험에서: 저는 대학에서 RHEL에서 실행되도록 인증된 일부 CAD 소프트웨어를 사용했습니다. 우리는 CentOS 시스템에서 실행하고 있지만 Arch Linux에서 실행되도록 몇 가지 작업을 수행했습니다. 이 작업은 신경 쓰지 않지만 이 응용 프로그램에 중요한 응용 프로그램에서는 허용되지 않습니다.

RHEL(및 Red Hat 소스 코드 기반 CentOS)은 다음을 제공합니다.13년 지원 주기(그러나 어떤 시점에서는 보안 수정 사항만 얻을 수 있으며 새로운 하드웨어 지원은 제공되지 않습니다.) Red Hat의 경우 이는지원하다법적 계약에 의해 뒷받침됩니다. 이는 완전한 책임을 맡기 위해 공식적인(때로는 긴급) 지원이 필요한 비즈니스 상황에서 중요합니다.

데비안은 수명주기가 더 짧고(4년) 커뮤니티 중심입니다. 일반적으로 커뮤니티에서 좋은 도움을 얻을 수 있고 커뮤니티에서 많은 테스트를 수행하지만 지원 계약을 얻을 수 없으며 그렇지 않습니다. 공식적인 지원도 없고... 하드웨어를 인증하기도 더 어렵습니다.

예를 들어 일부 회사에서는 "인증된" 운영 체제가 필요합니다.중국동방항공. 예를 들어, 이 요구 사항을 시행하는 정부 고객에게 서비스를 제공할 수 있습니다. 이 경우 RHEL을 설치할 수밖에 없습니다.

이는 데비안이 어떤 면에서든 "열등하다"는 의미는 아닙니다. Redhat은 RHEL의 인증 서류를 완료하는 데 필요한 자금, 엔지니어, 변호사를 보유하고 있습니다.