%20%EC%9E%A5%EC%B9%98%EB%A5%BC%20%EA%B5%90%EC%B2%B4%ED%95%98%EB%A9%B4%20%EC%96%B4%EB%96%A4%20%EC%9D%B4%EC%A0%90%EC%9D%B4%20%EC%9E%88%EC%8A%B5%EB%8B%88%EA%B9%8C%3F.png)
raid-1(미러) 장치를 교체하면 어떤 이점이 있습니까?
(Linux를 실행하는 서버 환경에서)
내 말은, Linux에서 교체를 위해 여러 디스크 장치를 사용할 수 있다는 것입니다. 그리고 우선순위가 동일한 스왑 장치의 경우 커널이 읽기 및 쓰기를 최적화하는 것이 가능합니다(예:줄무늬).
한 가지를 생각해 볼 수 있습니다. raid-1 및 핫 스왑 가능 드라이브를 사용하면 재부팅하지 않고도 스왑 미러의 실패한 부분을 변경할 수 있습니다. 커널이 손상된 페이지를 읽거나 사용하지 않았다고 가정합니다.실패하다다리.
raid1이 없으면 실패한 장치를 재부팅하거나 교체해야 하며 중요하지 않은 프로세스(현재 사용할 수 없는 페이징된 메모리)만 종료해야 합니다.
이것이 장점인가요? 다른 장점이 있나요?
답변1
기본적으로 이미 이러한 기능을 갖추고 있습니다. 약간 더 빠른 읽기(그러나 쓰기 속도는 느림), 교체된 모든 프로세스를 잃지 않고 실패한 드라이브에서 살아남을 수 있는 능력입니다. 또 다른 예가 있습니다. 컴퓨터에 RAID-1 파일 시스템(또는 운영 체제는 RAID-1, 데이터는 RAID-5 또는 이와 유사한 배열)만 있는 경우 스왑 전용 또 다른 시스템을 통과하고 싶지 않을 것입니다. 드라이브 배열로 인해 설정이 더욱 복잡해집니다.
RAID-1은 데이터 오류를 포착하지 못하므로 "커널이 실패한 분기에서 손상된 페이지를 읽고 사용하지 않았습니다"라는 메시지가 작동하지 않습니다. RAID-1의 기본 가정은 섹터 읽기가 성공하고 마지막으로 저장된 데이터를 반환하거나 실패하고 오류 코드를 반환한다는 것입니다.