DNS/DHCP 재구성: 제안 사항이 있습니까?

저는 Linux 서버와 Windows/OSX/Linux/기타 시스템이 혼합된 LAN을 관리하고 있습니다. 얼마 전에 DDNS를 구현하기 위해 DHCP(isc-dhcpd-4.4.1)와 DNS 서버(BIND 9.16.44-Debian)를 구성했는데 훌륭하게 작동했습니다.

그러나 현재 주소 공간은 일부 서버에 고정 주소가 있어서 매우 지저분해 보입니다. 따라서 고정 주소를 범위의 낮은 쪽 끝에 격리하고 싶습니다. 이것은 dhcpd.conf의 흥미로운 부분입니다:

subnet 192.168.50.0 netmask 255.255.255.0 {
  range 192.168.50.10 192.168.50.250;
  option routers 192.168.50.1;
  option broadcast-address 192.168.50.255;
  option boot-size 8208;
  next-server 192.168.50.111;
  option tftp-server-address 192.168.50.111;
  option bootfile-name "/boot/grub/x86_64-efi/core.efi";
  filename "/debian12/boot/efi/EFI/debian/grubx64.efi";
}

host bonsai {
  hardware ethernet FC:34:97:1A:D3:67;
  fixed-address 192.168.50.149;
}

...

구성에서 제안한 대로 host bonsai ...일부 시스템은 고정 주소에 있습니다. 이를 고정 주소로 이동하고 싶습니다.

나에게는 범위 매개변수를 range 192.168.50.10 192.168.50.250;- 로 변경 range 192.168.50.100 192.168.50.250;하고 DNS 파일을 정리하고 정적 주소만 남겨두는 것만 큼 간단해 보입니다. 하지만 그렇게 간단합니까?

• 이름 지정 및 dhcp 중지
• 구성을 변경합니다(어딘가에 DHCP 또는 DNS 캐시가 있나요?).
• 이름 지정 및 dhcp 시작
• 고정 주소를 고정 주소로 하나씩 변경

나는 사람들의 작업을 방해하지 않고 이 작업을 수행할 수 있기를 원합니다. 완전히 동적 주소를 사용하는 사용자는 변경 사항을 전혀 알아차려서는 안 됩니다. 임대를 갱신하면 새 범위의 주소를 얻게 됩니다. 어딘가에 캐시가 있나요?).

하지만 내 말이 맞나요? 어떤 제안이나 의견이라도 환영합니다.