하드 드라이브의 수명을 더 잘 연장할 수 있는 가상화 또는 이중 부팅은 무엇입니까?

하드 드라이브의 수명을 더 잘 연장할 수 있는 가상화 또는 이중 부팅은 무엇입니까?

저는 Oracle Virtualbox를 통해 Linux Mint(MATE 21.2)를 사용해왔고 실제로는 호스트 시스템(Windows 11)보다 더 많이 사용하고 있습니다. 중요한 파일은 모두 클라우드나 플래시 드라이브에 있으므로 호스팅 시스템을 Mint로 전환하겠습니다. 하지만 하드 드라이브 분할도 고려 중인데 한쪽에는 Windows를, 다른 한쪽에는 Mint를 두는 것이 좋은 선택이 될 것 같지만 하드 드라이브가 손상될 위험을 감수하고 싶지는 않습니다. 하드 드라이브의 수명을 연장하려면 어떤 옵션이 더 좋습니까?

답변1

일반화하다: 귀하의 제안으로 인해 더 많은 디스크 활동이 발생하지 않으므로 장치 수명이 단축되지 않습니다. 어쨌든 지금 하고 있는 일은 수명에 있어서는 더 나쁩니다. 하지만 정상적인 사용을 가정하면 여전히 괜찮을 것입니다.

내 추론
시스템에 회전하는 하드 드라이브("회전하는 녹") 또는 일종의 플래시 스토리지(예: SSD, NVMe)가 있습니까? 각각에는 고유한 약점이 있습니다.

  • SSD/NVME에는 권장되는 총 안전 디스크 쓰기 횟수가 있으며 이는 모델에 따라 다릅니다.
  • 회전식 드라이브에는 총 작동 시간, 헤드 움직임 활동, 온도 상승 등의 위험이 있습니다.

현재 설정에 따라 스토리지 활동은 하드웨어의 Windows(및 모든 서비스)와 VM의 Linux(및 해당 서비스 및 자체 활동)로 인해 발생합니다. 이는 둘 중 하나만이 발생할 수 있는 것보다 확실히 더 많은 활동입니다. 적어도 더 이상 발생하지 않는 합리적인 시나리오는 생각할 수 없습니다.

윈도우와 리눅스:

  • 읽기 캐시를 사용하여 디스크 블록을 한 번 읽은 후 메모리에 유지합니다.
  • 쓰기 버퍼링과 (가능한 경우) 쓰기 병합을 사용합니다. 함께 사용하면 쓰기 횟수가 줄어들 수 있습니다.

참고 사항: 파티션 크기 조정 도구에 대해 알고 계신 것 같습니다. 안전을 유지하려면 기존 파티션에 잃어버리고 싶지 않은 콘텐츠가 있는 경우 항상 임시 백업을 만들어야 합니다. Windows(및 모든 앱과 설정)를 다시 설치하는 것만으로도 시스템 백업에서 복원하는 것에 비해 시간 낭비가 될 수 있습니다.

——클로드

관련 정보