HDD의 논리 섹터 크기를 4Kn으로 설정하면 어떤 이점이 있습니까?

Question 1

@Tomes의 제안에 따라 @user10489와의 의견 교환을 바탕으로 내 질문에 답하려고 합니다.

물론, 나는 이 주제에 대한 전문가가 아니므로, 필요하다면 내 진술을 자유롭게 수정하거나 수정할 수 있습니다.

하지만 많은 웹사이트에서 사람들이 블록 크기와 섹터 크기를 혼동하기 때문에 먼저 몇 가지 설명이 필요합니다.

블록은 파일 시스템이 처리할 수 있는 가장 작은 데이터 양입니다(일반적으로 EXT4와 같이 기본적으로 4096바이트이지만 포맷 중에 변경될 수 있음). Windows 세계에는 클러스터라는 것이 있다고 생각합니다.
섹터는 드라이브가 처리할 수 있는 가장 작은 데이터 양입니다. 2010년부터 모든 HDD는 4096바이트 섹터를 사용합니다(예: 물리적 섹터 크기는 4096바이트). 그러나 512바이트 섹터 HDD만 처리할 수 있는 이전 운영 체제와의 호환성을 유지하기 위해 최신 드라이브는 여전히 512바이트 HDD로 표시됩니다(예: 논리 섹터 크기는 512바이트입니다). 운영 체제에 표시되는 논리적 512바이트를 HDD의 물리적 4096바이트로 변환하는 작업은 HDD의 펌웨어에 의해 수행됩니다. 이것은 ... 불리운다고급 포맷 하드 드라이브e( 아날로그 및 네이티브의 경우 512e/4Kn HDD라고도 함 n)

따라서 기본 HDD의 논리 섹터 크기는 512바이트입니다. 드라이브 제조업체에서는 이전 운영 체제를 포함한 모든 운영 체제에서 이를 인식할 것으로 기대하기 때문입니다. 그러나 모든 최신 운영 체제는 기본 4K 드라이브를 처리할 수 있습니다(Linux에서는 가능).2010년 커널 2.6.31 이후). 따라서 합리적인 질문은 다음과 같습니다. 2010년 이전 운영 체제를 절대 사용하지 않을 것이라는 것을 알고 있다면 사용하기 전에 새 HDD의 논리 섹터 크기를 512바이트에서 4096바이트로 수정하는 것이 합리적입니까?

누군가 벤치마크 테스트를 했는데요이렇게 하면 실질적인 이점이 있는지 알아보고, 실제로 차이를 만드는 경우는 단일 스레드 R/W 테스트뿐이라는 사실을 알아보세요. 멀티스레드 테스트에서는 큰 차이점을 발견하지 못했습니다.

내 질문은: 이 특정 사용 사례가 실제 생활에 적용됩니까? 예를 들어, Linux는 단일 스레드 R/W 작업을 많이 수행합니까? 이 경우 HDD의 논리 섹터 크기를 4096으로 설정하면 몇 가지 실질적인 이점을 얻을 수 있습니다.

나는 아직도 이 질문에 대한 답을 가지고 있지 않습니다.하지만 다른 관점에서 보면 최신 운영 체제에서는 드라이브의 기본 512바이트 논리 섹터 크기를 4096바이트로 변경해도 아무런 해가 없습니다. 가장 좋은 시나리오는 운영 체제가 이렇게 하면 어느 정도 얻을 수 있을 것입니다. 단일 스레드 R/W 작업에 대한 성능 개선, 최악의 경우 변경 없음.

다시 말하지만, 드라이브가 기본적으로 512바이트 논리 섹터를 사용하는 유일한 이유는 2010년 이전 운영 체제와의 호환성을 유지하기 위한 것입니다. 최신 운영 체제에서는 4096바이트로 설정해도 문제가 되지 않습니다.

마지막으로 주목해야 할 점은 모든 HDD가 이 변경 사항을 지원하는 것은 아니라는 점입니다. 내가 아는 한, 그런 일을 하는 사람들은지원되는 논리 섹터 크기를 명시적으로 보고합니다.:

# hdparm -I /dev/sdX | grep 'Sector size:'
 Logical  Sector size:                   512 bytes [ Supported: 512 4096 ]
 Physical Sector size:                  4096 bytes

그런 다음 또는 제조업체의 독점 도구를 사용하여 hdparm변경할 수도 있습니다 .

[ 편집하다 ]

그러나 논리 섹터 크기를 512에서 4K로 변경하는 것이 아마도 좋은 생각이 아닌 이유가 있습니다.위키피디아에 따르면운영 체제 외에도 응용 프로그램도 512바이트 기반 코드를 사용할 수 있는 잠재적인 영역입니다.

그렇다면 4Kn을 지원하는 최신 운영 체제를 사용하더라도 특정 앱이 이를 지원하지 않으면 문제가 발생한다는 뜻인가요?

이 경우 모든 애플리케이션이 4Kn을 처리할 수 있다고 절대적으로 확신하지 않는 한 HDD의 기본 512e 논리 섹터 크기를 유지하는 것이 더 합리적일 수 있습니다.

[편집 2]

다시 생각해보면 최신 하드웨어와 소프트웨어에서는 4K 섹터로 전환하는 것이 그다지 위험하지 않을 수 있습니다. 대부분의 소프트웨어는 파일 시스템 수준에서 작동하며 직접적인 원시 블록 액세스(포맷 도구, 복제 도구 등)가 있는 소프트웨어는 더 이상 사용되지 않는 한 4K 섹터를 지원할 가능성이 높습니다. 당신은 또한 볼 수 있습니다HDD 섹터 크기를 4096바이트로 전환

Answer