이미 실행 중인 프로세스에 프로세스를 추가하시겠습니까? && 또는 이것처럼

Question 1

프로세스를 시작한 쉘이 여전히 이를 인식하고 있는 경우(이를 수행하려고 시도하는 경우 jobs) 내장 쉘은 wait프로세스가 완료될 때까지 기다릴 수 있습니다. 다음과 같이 작동할 수 있습니다.

$ jobs
[1] nohup a.sh
$ wait -f %1 && nohup b.sh &

셸에서 연결이 끊어지면 pidwait명령이 비슷한 방식으로 작동할 수 있습니다. 단, 첫 번째 프로세스의 종료 값을 캡처하지 못하고 첫 번째 프로세스가 실패하더라도 두 번째 프로세스를 실행할 수 있습니다. 이는 done 다르게 와 일치하지 않습니다 &&.

Answer

프로세스를 시작한 쉘이 여전히 이를 인식하고 있는 경우(이를 수행하려고 시도하는 경우 jobs) 내장 쉘은 wait프로세스가 완료될 때까지 기다릴 수 있습니다. 다음과 같이 작동할 수 있습니다.

$ jobs
[1] nohup a.sh
$ wait -f %1 && nohup b.sh &

셸에서 연결이 끊어지면 pidwait명령이 비슷한 방식으로 작동할 수 있습니다. 단, 첫 번째 프로세스의 종료 값을 캡처하지 못하고 첫 번째 프로세스가 실패하더라도 두 번째 프로세스를 실행할 수 있습니다. 이는 done 다르게 와 일치하지 않습니다 &&.

Question 2

상위 프로세스(또는 상위 프로세스가 있거나 init종료된 경우 하위 수확기)만이 프로세스의 종료 상태를 검색할 수 있습니다.

명령을 실행한 셸에서 명령을 기다렸다가 성공하면 b.sh백그라운드에서 시작할 수 있습니다.a.sh

wait $pid && nohup b.sh &

zsh에서 또는:

wait -f "$pid" && { nohup b.sh & }

최신 버전의 bash에서는(프로세스가 단순히 중지되면 -ffor가 반환되지 않습니다. 이것이 bash의 기본 동작입니다).waitzsh

하지만 wait포그라운드에서 실행되어야 합니다. 백그라운드에서 실행되는 경우 하위 셸 프로세스에 있으므로 더 이상 실행 중인 프로세스의 상위 프로세스가 아닙니다 nohup a.sh.

자신의 것이 아닌 하위 프로세스의 종료 상태를 검색하는 한 가지 방법은 디버거와 인터셉트 _exit()또는 exit_group()동등한 시스템 호출을 사용하는 것입니다.

예를 들어 Linux에서는 다음과 같이 할 수 있습니다.

ret=$(strace -qqqa0 -e signal=none -e exit_group -p "$pid" 2>&1 | grep -Po '\(\K\d+')

macos에 상응하는 명령에는 trussor dtrace명령이 포함될 수 있지만 테스트할 시스템이 없습니다.

Answer