기부할 예정인 오래된 노트북에 Linux 시스템을 설치해야 하는데, 지원하지 않을 예정입니다. Core Duo T3400 프로세서(2코어, 2.16GHz), 4GB RAM, 320GB HDD(그리고 시끄러운 팬...)가 있습니다.
2GB 컴퓨터라면 아마도 Anti-X를 설치할 것입니다. 하지만 4GB의 경우... 응답성이 충분하고 (64비트) Devuan 설치 로드를 처리할 수 있습니까? 그렇다면 좀 더 가벼운 창 관리자를 선택해야 할까요, 아니면 XFCE4나 Cinnamon이 그 일을 할까요?
추신 - 데비안만 사용해 본 경험이 있다면 이것도 답변이 될 수 있습니다.
답변1
.
이러한 4GB RAM이 실제로 운영 체제에 표시되는 경우 이는 PAE(물리적 주소 확장)를 통해 수행되며 프로세스는 여전히 32비트(즉, 2GB 크기) 주소 공간에만 액세스할 수 있습니다.
하지만 4GB의 경우... 응답성이 충분하고 (64비트) Devuan 설치 로드를 처리할 수 있습니까?
32비트 시스템에는 64비트 소프트웨어를 설치할 수 없습니다. 따라서 이것은 불가능하며 부하와는 아무런 관련이 없습니다!
2GB의 32비트 시스템과 4GB의 32비트 시스템을 비교할 수 있습니다.
음. 물론 이제 브라우저가 1.5GB RAM을 사용하고 데스크탑 환경이 250MB, 워드 프로세서가 250MB를 넘는다면 시스템을 교체할 필요가 없습니다. 하지만 솔직히 더 현실적인 문제는 브라우저가 2GB 이상의 RAM을 원하지만 어느 쪽이든 그 수요를 충족할 수 없습니다.
따라서 귀하의 관점에서 볼 때 노트북이 여러 개의 낮은 RAM 작업 부하에 사용되고 이러한 작업 부하에만 사용되는 경우 추가로 2GB의 물리적으로 사용 가능한 RAM이 도움이 될 수 있지만 단일 프로세스가 있는 한(일상적인 노트북에서는 즉, 브라우저)에는 2GB 이상의 주소 공간이 필요합니다. 그리고 그것은 빨리 일어납니다. 실제 메모리가 뒷받침하는 실제 사용된 페이지 2GB도 아니고 모든 것이 상주하는 2GB의 가상 주소 공간 - 동시 실행 탭 로드를 위한 메모리 할당자, 가장 낮은 성능의 그래픽도 위한 메모리 할당자 공유 메모리, 스와핑을 위한 버퍼 공간 네트워크 하위 시스템, JS 및 WASM용 가상 머신 등을 포함합니다.
따라서 경험을 요구하고 있으므로 2012년 Firefox를 사용하여 탐색하는 데스크톱 컴퓨터의 경우 2GB RAM은 매우 작으며 프로세스당 2GB 제한으로 제한되어 있으므로 여기서 데스크톱 관리자는 실제로 중요하지 않습니다. 32비트 프로세서. 2023년에는 브라우저를 실행하는 32비트 시스템이 그다지 좋지 않을 것입니다.
데비안과 창 관리자 사용자는 XFCE4와 계피에 대해 요구하는 것보다 더 슬림한 경험을 가지고 있습니다. 아마도 지원하지 않는 시스템을 만들고 어쨌든 불합리하게 슬림한 배포판을 실행하는 것은 약간의 노력 낭비일 것입니다. 기술적 지식이 없는 사람의 손에 맡기고 의도는 좋지만 그 사람은 나만큼 인내심을 갖고 있지 않을 것이라고 확신하지만 아마 그렇게 하지 않을 것입니다.실제로시스템(어쨌든 당밀처럼 실행됨)이 "약간" 더 빠르게 작동하도록 만들지만 그 대신에 아주 음, 스파르타적인 인터페이스가 많이 필요하다면 그들에게 호의를 베푸는 것입니다.
물론, XFCE4를 백그라운드에서 실행하지 않음으로써 몇 MB의 RAM을 절약할 수 있지만 비용은 얼마나 듭니까? 방금 남은 노트북을 구입한 사람, 즉 Linux와 함께 성장하지 않은 사람을 희생하여 dmesg방금 연결한 USB 드라이브를 찾기 위해 입력하는 방법을 배우십시오. sudo mount /dev/somethin /mnt그런 다음 훌륭한 오프로드 통합, 데스크톱 알림, 아니요 잘 통합된 사운드 컨트롤? 정말 그들에게 호의를 베푸는 건가요? 노후된 하드 드라이브가 결국 보유하고 있던 데이터를 잃어버렸을 때 귀하의 하드 드라이브에 도움을 주시겠습니까?
이제 진실을 말해야 할 때입니다. 2007년부터 2009년까지는 확실히 합리적인 기계였지만 오늘날의 합리적인 기준으로 보면 빈약합니다. 데스크톱에서 아무리 많은 것을 제거하더라도 2023년에는 이 장치에 압도적인 작업 부하가 상대적으로 적기 때문입니다. RAM 및 CPU 사이클 환경. 나는 노인들이 식료품을 집으로 가져오는 것을 돕는 것을 존경하는 것처럼 이것을 다른 것으로 설정한 것에 대해 존경합니다. 하지만 "이 식료품을 사면 집에 가져가고 싶지만 썩은 양배추 덩어리일 뿐이고 냉장고도 낭비하고 더 좋은 것을 사줄 수 있나요?"라고 말하는 것은 괜찮습니다. 생산? ”. 이것은 아마도 썩은 양배추를 부엌에 두는 것보다 더 도움이 될 것입니다. 비유를 끝내려면 당신이 있는 중고 하드웨어의 가격을 모르지만 독일에는 중고, 정밀 검사, 신뢰할 수 있는 장비를 판매하는 여러 판매자가 있습니다. 예이것이 매장에서는 최신 Linux를 완벽하게 실행하고 웹 서핑, 텍스트 편집, 간단한 사진 편집, CAD 작업 등을 완벽하게 수행할 수 있는 중고 비즈니스 노트북을 판매합니다. 본질적으로 노트북과 함께 범용 컴퓨터로서 다양합니다.
답변2
Devuan은 특별히 가벼운 배포판은 아닙니다. 그것은 단지 다른 시스템을 갖춘 데비안일 뿐이며 init데비안은 가볍지 않습니다.
그래서 아니야. 가벼운 데비안 기반 배포판을 원한다면 다른 곳을 찾아보세요. 데부안은 답이 아닙니다.
저는 저가형 컴퓨터를 사용해 보는 것을 좋아하며 Raspberry Pi Desktop을 추천합니다. Raspbian 배포판의 x86 PC 버전입니다. 현재 LXDE가 포함된 Debian 11.7과 많은 수정이 이루어졌습니다.
64비트 가능 프로세서에 설치하면 64비트 커널을 얻게 되지만 거의 전체가 32비트 사용자 영역이 됩니다. 이는 RAM을 적게 사용하므로 합리적입니다.
이것이 가능하지 않은 경우 Alpine Linux를 수동으로 설치하는 것이 좋습니다.
답변3
요약: 64비트 버전은 실행하기가 불편하지만 예상한 이유 때문은 아닙니다.
이제 컴퓨터에 Devuan 64비트를 설치하고 사용해 보았습니다(XFCE 사용, 곧 다른 데스크톱 환경을 사용해 볼 수 있음).
메모리 사용량은 수백 MB입니다. 브라우저를 열면 올라가지만, 많은 탭과 한두 개의 메모리 집약적인 앱을 사용하지 않는 한 여전히 문제가 되지 않습니다. 따라서 메모리 사용량은 문제가 되지만 큰 문제는 아닙니다. 또한 특정 애플리케이션 메모리 사용량은 실제로 OS 배포에 의존하지 않습니다. (단, 32비트와 64비트에 따라 달라질 수 있습니다.)
이것을 강조하려는 것은 아니지만 CPU 사용량도 최고 수준은 아닌 것 같습니다.
문제는 대규모 응용 프로그램이 열리고 리소스에 "압박"을 주기 전에도 시스템이 느려진다는 것입니다. lightdm의 로그인 화면을 지나면 데스크탑을 로드하는 데 시간이 오래 걸립니다. 재미있는 경험은 아닙니다.
이제 antiX와 같은 더 가벼운 것을 사용하여 더 부드러운 경험이 되는지 확인하고 싶습니다.
답변4
나는 과거에 4GB 시스템에서 Debian을 사용해 본 적이 있으며, 심지어 해당 4GB 시스템에 설치된 VMware Workstation에서도 사용했습니다. 4GB는 웹 브라우저와 몇 가지 기본 도구가 있는 컴퓨터를 사용하기에 충분합니다.
그러나 64비트 컴퓨터에 32비트 운영 체제를 설치할 수는 있지만할 수 없다그 반대이므로 호환되는 운영 체제를 검색해야 합니다.
또한 지원 없이 PC를 기부할 계획이라면 좀 더 전통적인 Linux 배포판을 살펴보는 것이 좋습니다. PC를 받는 사람이 Systemd가 없는 버전에 대한 지식은 물론 Linux에 대한 지식도 없을 가능성이 높기 때문입니다. . 땜장이를 위해 만들어진 것 같습니다. 근본적으로 잘못된 점은 없지만 대부분의 사람들은 노트북이 "그냥 작동"하기를 원하므로 이것이 주요 초점이 되어야 합니다.
LXDE 또는 GNOME이 포함된 일반 Debian 32비트는 사용자의 요구에 적합해야 합니다. 전자는 이전 Windows와 유사하고 후자는 보다 사용자 친화적인 경험을 제공하기 때문입니다.