Linux 디렉토리 구조가 오래되고 둔감합니까? [폐쇄]

일반적으로 사용되는 수천 개의 애플리케이션과 유틸리티를 강제로 마이그레이션하도록 누구에게 권장합니까?

Unix는 제품이 아닌 생태계이며(Open Group이 IP를 제어하지만) 이를 실현할 권한은 누구도 없습니다. 기록 문서에 정의되어 있고 단일 참조 구현이 없는 몇 가지 중요한 유틸리티가 있습니다.

또한 이러한 것들을 긴급하게 바꿀 필요도 없습니다.예필요한 것은 비숙련 사용자로부터 숨길 수 있는 프런트 엔드입니다. Joe 사용자는 자신의 Window System 폴더나 Mac OS Libraries 디렉토리에 무엇이 있는지 실제로 알지 못합니다. 실제로 최신 Windows 운영 체제에는 기본적으로 보이지 않는 특별한 시스템 위치가 있습니다.

나는 동의한다디 맥기문제는 필요한 모든 사람에게 "친숙한" 애플리케이션 계층을 제공하는 것입니다. 우리 중 나머지 사람들에게 유닉스는 생태계이고 디렉토리 구조는 잘 짜여져 있습니다. 여전히 진화하고 있습니다. 일반적으로 허용되는 디렉터리 레이아웃에 최근 /run 최상위 디렉터리가 추가된 것을 확인하세요.

물론 의견 차이가 있으며 배포판 간에도 차이점이 있을 수도 있습니다. 그러면 다음 요점으로 넘어갑니다. 즉, 수정이 필요하다고 생각되면 수정하세요! 실제로 자신의 패치 세트와 다른 디렉토리를 사용하여 현재 배포판을 해킹하는 것은 그리 어렵지 않습니다.

이렇게 하면 현재 구조가 왜 의미가 있는지 빨리 발견할 수 있을 것이라고 생각합니다. 그렇다고 이런 것들을 옮기는 것이 어렵다는 말은 아닙니다. 셀 수 없이 많은 프로그램이 어디에 배치되고 예상되는지를 알기 위해 자동화된 패치를 작성하는 것조차 그리 어렵지 않습니다. 문제는 존재하는 분리와 분류에는 정당한 이유가 있다는 것입니다. 그들 각각은 목적을 가지고 있습니다.

이것FHS 문서이유를 이해하기 시작하는 곳 중 하나이지만, 배포판 개발자 메일링 리스트를 따르는 것이 아마도 가장 유용한 학습 방법일 것입니다.

편집하다: 디렉토리 레이아웃 문제는 집중적으로 조사되었지만 어떤 의미에서는 Linux 솔루션이 필요에 따라 유기적으로 발전했습니다. 좀 더 탄탄한 구조와 지속성을 원한다면,BSD 커뮤니티를 찾을 수 있습니다FreeBSD처럼 흥미롭습니다.