☰

기본 DNS 서버를 사용할 수 있게 되면 Linux 확인자가 기본 DNS 서버로 장애 복구를 수행해야 합니까?

tag-icon • tag-icon dns resolv.conf systemd-resolved
기본 DNS 서버를 사용할 수 있게 되면 Linux 확인자가 기본 DNS 서버로 장애 복구를 수행해야 합니까?

어리석은 질문일 수도 있지만 Linux DNS 확인자는 보조 DNS 서버 및 기본 DNS 서버보다 기본 DNS 서버를 선호해야 합니까, 아니면 둘 중 하나를 무료로 사용할 수 있습니까? 다음 파서 구성을 갖춘 꽤 표준적인 우분투 20.04 LTS 이미지가 있습니다.마이크로소프트 추천

$ cat /etc/resolv.conf
options timeout:1 attempts:5
nameserver 127.0.0.53
search reddog.microsoft.com

기본 DNS 서버를 사용할 수 있는데 보조 또는 3차 DNS 서버를 사용하는 상황이 자주 발생합니다.

$ systemd-resolve --status |tail -5
  Current DNS Server: Z.Z.Z.Z
         DNS Servers: X.X.X.X
                      Y.Y.Y.Y
                      Z.Z.Z.Z
          DNS Domain: reddog.microsoft.com

이것이 예상되는가? 확인자는 가능한 경우 기본 DNS 서버를 선호해야 하지 않습니까? 파서 문서에 대한 조언을 환영합니다. 아니면 이것은 파서 관련 문제가 아니라 RFC 요구 사항의 일부일 수도 있습니다.

답변1

이는 여러 DNS 서버를 정의하고 이를 루프에서 사용하는 DNS 확인자의 일반적인 동작입니다. 확인자 구성에는 "기본" 또는 "보조" 서버라는 개념이 없습니다. 구성된 각 서버는 동등한 것으로 간주됩니다.

관련 정보