내 라우터에는 다음과 같은 정적 라우팅 구성이 있습니다.
| ID | 목적지 | 서브넷 | 게이트웨이 | 상호 작용 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.0.0.0 | 0.0.0.0 | <3옥텟 베이스>.1 | 만 |
| 2 | <3옥텟 베이스>.0 | 255.255.255.0 | 0.0.0.0 | 만 |
| 삼 | 192.168.1.0 | 255.255.255.0 | 0.0.0.0 | 근거리 통신망 |
다음을 고려하여 각 항목의 타당성을 이해하고 싶습니다.
- 내 라우터 IP가 다음으로 설정되어 있습니다.
192.168.1.1 - 내 ISP 공급자 게이트웨이가 다음으로 설정되어 있습니다.
<3-octet-base>.1 <3-octet-base>.0/24내 동적 IP는 극 중 하나에 할당됩니다.
내 이해를 정정해주세요. 하지만 내 이해가 정확합니까?
1위"catch-all"의 예이므로 어떤 범위에서든 IP를 보내면 <3-octet base>.1ISP의 다음 홉 게이트웨이 로 전달하세요.
2 번모든 내부 ISP 서브넷을 <3-octet base>.0/24직접 IP 주소로 전달하고 게이트웨이를 생략하는 것입니다(따라서 게이트웨이 주소는 0임).
3호내 네트워크 게이트웨이(이 경우 라우터)를 사용하지 않고 서로 직접 통신하기 위해 내 모든 내부 네트워크 주소를 전달하는 것입니다(따라서 게이트웨이 주소는 0입니다).
다음 질문은 이러한 항목이 모두 필수인가요?입니다. 라우팅이 있든 없든 라우팅이 더 효율적이거나 덜 효율적입니까?
항목 번호에 대한 추가 질문이 있습니다. 3. 모든 장치가 올바른 서브넷 마스크를 사용하는 경우 내부 네트워크 통신은 항상 게이트웨이 없이 발생하므로 이 항목은 전혀 쓸모가 없다는 것이 사실입니까?
귀하의 고급 지식에 미리 감사드립니다!