다음과 같이 덜 자유롭고 독점적인 스타일을 포함한 소프트웨어를 찾으십시오.비주얼 스튜디오 코드,github-cli,스포티 파이:
Debian 저장소를 추가하거나 구성할 때의 단점과 장점은 무엇입니까?
데비안 위키비공식 데비안 저장소가 존재하는 이유를 설명하세요. 소스에서 설치(파일을 다운로드하고 터미널에서 명령을 실행)하거나 배포판을 변경하는 것과 비교하여 이러한 비공식 저장소를 사용하거나 사용하지 않는 이유를 묻습니다.5. 아니면 최소한 데비안에 새 소프트웨어를 설치하기 위한 저장소를 추가하거나 구성할지 여부를 판단할 때 합리적으로 고려해야 할 사항은 무엇입니까?
- 저장소는 안전한가요? 어떻게 알 수 있나요?
- 비공식 저장소를 사용하여 소프트웨어를 설치/업데이트하는 것이 더 쉬운지 어떻게 알 수 있나요?
- 등.
답변1
보안은 타사 저장소 추가를 피하는 이유일 수 있습니다. 그런 다음 Debian 11에는 해당 패키지에 대한 패치를 추진하는 보안 팀이 있고 심지어 php7.4와 같은 오래된 패키지도 업데이트된다는 것을 알고 있습니다. 을 추가할 수 있지만 deb.sury.org, 이것이 상황을 더 좋게 만들 것인지(php8을 사용하여) 더 나쁘게 만들 것인지는 모르겠습니다. 저장소의 기록만이 우리에게 알 수 있습니다.
일부 소프트웨어( grype)는 설치된 콘텐츠와 CVE 기반을 비교할 수 있습니다. 그런 다음 보안을 관리할 수 있는 방법이 있습니다.
보안은 소프트웨어의 특성에 따라 달라집니다. 데스크탑이나 셸에서 실행되는 소프트웨어는 인터넷에 노출된 소프트웨어(Apache 또는 CGI 모듈)보다 더 안전할 가능성이 높습니다.
호환성에 관해서도 명확한 대답은 없습니다. 페이지는 다음과 같습니다https://deb.sury.org/어떤 배포판을 대상으로 하는지 명확하게 표시합니다. 대부분의 대체 리포지토리에는 대상 배포에 대한 문서가 있어야 합니다. 이 예에서 다른 Debian 파생 배포판이 있는 경우 호환성이 테스트되지 않았으므로 보장할 수 없습니다.
관리 용이성. 대부분의 상황에 맞는 구성이 없거나 기본 구성이 있는 소프트웨어를 사용할 수 있습니다. 그러면 영향은 0입니다. 다른 것들은 구성이 필요합니다. 그런 다음 첫 번째 설치 postfix(대부분 배포판의 일부)에서 요구 사항(올바른 도메인 등)에 맞게 동작을 조정하기 위해 몇 가지 질문을 하고 필요에 따라 추가로 구성해야 할 수도 있습니다(SMTP 인증). .. .). 그렇다면 절대적인 규칙은 없으며 시스템 업그레이드(배포 저장소만 있어도)는 많은 질문을 제기할 수 있습니다(새 프로필을 사용하거나 이전 프로필을 유지하는 등...). 그리고 2개의 구성 파일을 수동으로 병합해야 할 수도 있습니다(이전 버전은 필요에 따라 조정되고 새 버전은 더 많은 옵션을 제공합니다).