512GB 이상의 RAM, RHEL 8.7 또는 이와 매우 유사한 운영 체제를 갖춘 엔터프라이즈급 서버에서 실행되는 100gbps Infiniband 스위치가 있는 작업 환경을 생각해 보십시오.
서버 간 NFS를 설정할 때 최신 NFS vers=4.2가 최선의 선택입니까? proto=tcp/udp/rdma를 사용하는 NFS vers=4.2보다 proto=UDP를 사용하여 NFSv3을 사용하는 것이 더 낫습니까?
많은 클러스터 노드가 읽기/쓰기를 위해 헤드 노드에서 폴더를 마운트하기 때문에 특히 관심이 있습니다. /data목표가 성능이라면 논리적 nfs 선택은 무엇입니까?
나는 이것이 2008년 날짜라는 것을 알았습니다. 아마도 4.2가 아닌 vers=4.0일 것입니다.NFSv3에서 NFSv4로 마이그레이션해도 성능상 큰 이점은 없습니다..
https://www.linux.com/news/benchmarking-nfsv3-vs-nfsv4-file-Operation-performance/
반품
https://www.techtarget.com/searchenterprisedesktop/definition/Network-File-System
NFSv4 및 NFSv4.1에 대한 일부 리뷰에 따르면 이러한 버전에는 대역폭과 확장성이 제한되어 있으며 네트워크 트래픽이 많을 때 NFS 속도가 느려질 수 있습니다. NFSv4.2는 대역폭과 확장성 문제를 개선한 것으로 알려졌습니다. 2022년 4월에 최종 업데이트됨