대부분의 Linux 배포판이 기본적으로 gnome을 사용하는 이유는 무엇입니까? [폐쇄]

따라서 귀하의 질문에 대한 완전한 답변은 일부 역사와 관련이 있습니다. 책에 잘 나와있어요REBEL CODE통과그린무디, 15장, Trolls Versus Gnomes. 이것은 흥미로운 이야기입니다.

1990년대 중반쯤부터마티아스 에트리지리눅스에 관심을 가지게 되었습니다. (Matthias는 또한LyX 프로젝트). 일반인들이 리눅스를 사용할 수 있을지 등 사용성 문제를 걱정했지만, 당시 리눅스는 주로 첨단기술 인력, 해커 등을 타깃으로 삼았다. 그는 우연히 만났어요Qt 툴킷, 생산재미있는 기술. 이 키트는 독점적이지만 Mathias는 그것이 충분히 큰 단점이라고 생각하지 않는 것 같습니다. 누군가는 그를 자유 소프트웨어 커뮤니티의 "실용주의" 세력의 일원이라고 부를 수 있습니다. 그 무렵 그는 Qt 툴킷을 기반으로 한 KDE 프로젝트를 시작했습니다. 당신이 보면원래 발표(의지하다Wikipedia의 KDE 페이지), Matthias가 Kool 데스크톱 환경을 언급하는 것을 볼 수 있습니다. 다시는 Kool에 대해 들어보지 못할 것입니다. :-) 모두가 이 사실을 부끄러워하는 것 같아요.

그럼에도 불구하고 자유 소프트웨어 커뮤니티의 "순수주의" 세력, 특히 Richard Stallman과 그의 자유 소프트웨어 재단은 이러한 상황의 변화에 ​​경악했습니다. 너무 경쟁적이어서난쟁이프로젝트가 시작되었고 원래 책임자는 다음과 같습니다.미겔 데 이카사, 혹시 누구일지이 웹사이트에서. Miguel은 모든 일의 중심에 있으므로 역사 수업에 이상적인 후보자입니다. 새로운 GNOME 프로젝트는 다음과 같은 프로젝트를 사용합니다.GTK(김프 도구 키트)이것은단비슷한 시기에 Kimball과 Mattis가 소개했습니다(GIMP 프로젝트는 1995년경에 시작되었습니다).

그런 다음 Trolltech는 압박감을 느끼기 시작했고Q 공중 라이선스(QPL)1998년에 마침내 2000년에 대안으로 GPL이 추가되었습니다. 그 당시 GNOME은 추진력을 얻고 있었고 전 세계에 무료 데스크톱 프로젝트가 하나도 아니고 두 개나 있었습니다.

Red Hat은 지금과 마찬가지로 당시에도 시장 선두주자 중 하나였으며, 제가 생각하는 이유는 다르지만 FSF만큼 소프트웨어 자유에 대해 우려하고 있습니다. 그러므로 그들은 GNOME을 고수합니다. 물론 데비안도 GNOME을 선택했습니다. (2004년에 처음 출시된 Ubuntu가 출시되기 며칠 전이었습니다.) 따라서 오늘날에도 Debian과 Ubuntu는 기본적으로 GNOME을 사용합니다. 일부 다른 배포판에서는 KDE, 특히 SUSE를 사용하기로 선택합니다. 나는 1999년 8월에 Red Hat 5.2(제 생각에는)에서 SUSE 6.4로 전환하고 KDE 1의 아름다움에 매료되었던 것을 기억합니다. 오늘날에도 SUSE는 KDE에 더 가깝고 Red Hat은 GNOME에 더 가깝습니다.

철학.

대부분의 배포판은 스스로 아무것도 할 수 없는 가장 기본적인 최종 사용자에게 초점을 맞추는 경향이 있습니다. gnome의 철학은 "이런 식으로만 작동한다"는 경향이 있으며 사용자에게 이를 도울 수 있는 공통 구성을 제공하고 깔끔하고 일관된 인터페이스를 제공합니다.

반면 KDE는 매우 강력하고 유연합니다. 이를 구성하고 특정 요구 사항에 맞게 사용자 정의할 수 있습니다. 내 KDE 설정은 고도로 맞춤화되어 있어 다른 사람의 설정과 일치하지 않을 수 있습니다. 그러나 이 때문에 사용자는 자신이 무엇을 하고 있는지 알지 못하면 쉽게 문제에 빠질 수 있습니다. 따라서 "덜 안전하다"고 간주될 수 있습니다.

그 중 일부는 아주 오래된 결정에서 나온 것이기도 합니다. KDE 시절에는 Qt의 라이센스 옵션이 어떻게 될지 확실하지 않았을 때 일부 배포판에서는 Gnome을 선택했습니다. 이제 Qt를 *GPL 배포판에 따라 안전하게 사용하고 재배포할 수 있으므로 이 결정이 다시 시작되면 결과가 바뀔 수 있습니다. 그러나 대부분의 배포판은 중요한 결정이 내려진 후 "전환"을 원하지 않습니다. 왜냐하면 그것이 사람들을 혼란스럽게 할 것이기 때문입니다(컴퓨터의 새로운 사용자에게만 영향을 미치더라도).

/ 나는 이 대답으로 그의 평판이 가라앉기를 기다린다. 그러나 나는 그것을 그렇게 부른다.

대부분의 배포판은 KDE와 GNOME 중에서 선택하지만 (KDE가 구축된) Qt 라이브러리의 라이센스에 대해서는 많은 불확실성이 있습니다. 이것은 더 이상 문제가 되지 않지만, 문제가 해결될 때쯤에는 대부분의 배포판이 이를 선택했고 이는 그들이 없이는 하고 싶지 않은 일이었습니다.진짜좋은 이유.

내 생각엔 여기 있는 모든 사람들이 요점을 놓치고 있는 것 같아요. Linux가 마침내 더 널리 수용되기 시작하고 Ubuntu와 같은 배포판이 등장했을 때 시스템은 아직 그다지 강력하지 않았습니다. 당시(2003년?) 합의된 것은 KDE가 블로트웨어라는 것이었습니다. 왜냐하면 분명히 커뮤니티는 KDE가 DE보다 더 크고, 느리고, 더 리소스 집약적이라고 느꼈기 때문입니다.

그러나 KDE를 비판하는 대부분의 사람들은 Fluxbox 같은 것을 사용하는 사용자이며 awesomeKDE가 터미널 창만 필요할 때 Windows 복제본처럼 보인다고 주장합니다. 따라서 KDE의 비평가들만이 gnome을 사용하지 않을 것이고 Ubuntu는 gnome을 선택했습니다. 그것이 바로 그놈이 존재한 유일한 이유입니다. 나는 통계를 갖고 있지 않지만(보고 싶지만) 대다수의 그놈 사용자가 우분투 사용자라고 확신합니다. 통계적인 의미에서 말입니다. 우분투를 배포판으로 사용하지 않는 사람들은 KDE를 관리자로 사용합니다.

이러한 비판은 단지 당시의 것일 수도 있습니다(말할 권한은 없습니다. 저는 Linux DE의 상대적인 초보자입니다. 저의 첫 번째 풀타임 Linux 데스크탑은 2004년이었고, 저는 선생님으로부터 (물론 농담으로) 그렇지 않다고 꾸짖었습니다. 친구들이 gnome을 사용하게 했기 때문에 대신 KDE를 사용했습니다.)

gnome이 사악해지기 전에도(왼쪽 창 버튼? 어서, 진지하게? Unity? 윽) KDE는 일하기 더 쾌적한 환경이었습니다.