느린 Gnome 42 데스크탑(6년 된 시스템보다 더 나쁨) - 문제 해결에 도움이 필요함

저는 더 새롭고 빠른 컴퓨터(NUC11)가 이전 컴퓨터(NUC6)보다 성능이 훨씬 떨어지는 이유를 알아내려고 노력하고 있습니다. 나는 NUC11이 기존 시스템을 이길 것이라고 생각했지만 결과는 그 반대였습니다.

glmark2성능이란 "주관적인 Gnome 반응성"을 의미합니다. 운 좋게도 이전 NUC6이 NUC11(187)보다 몇 배 더 높은 점수(2901)를 가짐을 보여주는 벤치마크를 실행하여 수량화할 수 있었습니다 . 이것이 인식된 시스템 응답성(창 열기 속도, 핫 코너, 스크롤 지연 등)을 정량화하는 좋은 방법인지는 모르겠지만 지금은 그렇다고 가정하겠습니다(다른 벤치마크를 실행해 보겠습니다).

다음은 시스템에 대한 몇 가지 사실입니다. 비교를 위해 최대한 동일하게 만들려고 노력합니다. 둘 다 최신 Gnome 42/Wayland인 Fedora 36을 실행하고 있으며 동일한 커널(5.17.14-300.fc36.x86_64)에서 벤치마크를 실행하고 있으며 그들이 사용하는 드라이버는 Intel i915(제가 사용하는 한 동일한 버전) 입니다. 알다) modinfo i915)

NUC6

• CPU: i7-6770HQ(2016년 1분기), 내장: Intel Iris Pro Graphics 580
• 32GB RAM(속도 2133MT/s)

NUC11

• CPU: i7-1165G7(20년 3분기), 내장: Intel Iris Xe 그래픽 + 개별 Geforce RTX 2060(Nouveau nv166 드라이버)
• 16GB RAM(속도 3200MT/s)

물론 NUC11의 RAM은 절반이지만(벤치마크 중이나 Gnome을 실행했을 때 완전히 할당된 적은 없었습니다), 이것이 NUC6에 비해 장점을 볼 수 있는 부분입니다. 다른 모든 측면에서 NUC11은 NUC6보다 훨씬 우수해야 합니다. 특히 Gnome 데스크탑 렌더링을 돕는 별도의 GPU가 있기 때문입니다(Wayland가 작동하는 방식인지는 모르겠지만 그럴 것이라고 가정합니다). 불행히도 시스템을 더 유사하게 만들기 위해(두 GPU 간의 충돌 가능성을 제거하기 위해) 개별 GPU를 끌 수는 없습니다. 그런데 NVidia의 glmark2 점수는 약 800점으로, 6년 전 NUC6 내부 GPU 점수인 2901점에 비하면 그리 합리적으로 들리지는 않습니다.

NUC11의 브레이크를 강타하는 무언가가 있지만 지금까지 아무것도 찾을 수 없습니다. NUC11이 이전 NUC6보다 훨씬 느린 이유를 해결하려고 시도할 수 있는 다른 사람이 있다고 생각할 수 있습니까? 도움과 조언을 주시면 감사하겠습니다.