1시에기빗LAN, Windows 10 컴퓨터의 화면을 보면서 사용자의 화면을 보면서 사용자와 대화를 나눌 수 있는 가장 쉬운 방법은 무엇일까요?
다음은 몇 가지 요구 사항입니다.
- 이 솔루션이 작동하려면 LAN에 인터넷 연결이 필요하지 않습니다.
- 솔루션은 우수한 성능(초당 최소 10프레임)을 제공해야 합니다.
- 솔루션은 타사 서버 없이 작동해야 합니다(컴퓨터 간).
Jitsi 및 Google Meet과 같은 인터넷 서비스는 LAN 사용을 위해 ADSL 인터넷 연결이 너무 많이 필요합니다. 또한 비디오가 네트워크 외부로 스트리밍되어 (동일한 네트워크에 있는 다른 컴퓨터로) 바로 되돌아오는 것은 타당하지 않다고 생각합니다. Jitsu를 데스크탑 애플리케이션으로 사용하여 LAN에서 회의를 찾고 나열할 수 있다면 좋을 것입니다.
답변1
자체 호스팅 jitsi를 원한다면 그것을 선택하십시오. 설정이 불가능하지는 않으며 본질적으로 도커 컨테이너입니다.
게다가:
Windows 원격 데스크톱은 화면 공유에 사용되며 실제로 여러 면에서 매우 좋습니다. Windows는 서버와 함께 제공되며 Linux용 여러 RDP 클라이언트(remmina가 좋은 선택일 수 있음)가 있으며 정말 잘 작동합니다.
음성 통화에 관한 사항: Windows에는 P2P 기능이 내장되어 있지 않으므로 무언가를 설치해야 하며 네트워크 소켓을 열어야 하며 상대방을 찾아야 합니다.
이를 염두에 두고 몇 가지 일반적인 음성 채팅 옵션을 선택하는 것이 좋습니다. 몇 킬로비트/초의 오디오가 네트워크 내부 또는 외부의 중앙 서버로 전송된다면 아마도 큰 영향을 미치지 않을 것이라는 점을 지적하고 싶습니다. 이는 검색 가능성 문제도 해결합니다. 도움이 필요한 사용자는 서버에 연결하고, 사용자는 이를 보고 전화(또는 사용자에게 전화)한 다음 데스크탑 공유를 시작하도록 지시합니다. 이를 위한 인적 자원) 프로토콜 - 이제 Windows "핫라인" 사기가 큰 일이라고 들었습니다. "상대방이 XYZ를 수행할 수 없으면 관리자가 원격 데스크톱을 열 수 없다고 말했습니다."는 좋은 일입니다.)
개인적으로 저는 Mumble을 음성 채팅 클라이언트(로컬 중얼거림 서버 포함)로 실행했는데 잘 작동합니다. 그러나 1990년대 Bastard의 UX 선택은 의심스러운 것 같습니다.
네가 원한다면더, 회사의 MS Teams 시스템과 유사하며 자체 네트워크 범위 내에서 완전히 호스팅되며 자체 또는 외부 비디오/화면/음성 통화 서버를 통합할 수 있는 옵션이 있습니다. Matrix가 이를 달성하는 방법입니다. Element는 Matrix의 Slack과 동등한 채팅 클라이언트(Giphy 통합 제외)이며 MS Teams보다 훨씬 뛰어납니다. Jitsi 통합은 MS Teams의 화상 통화만큼 성숙하지는 않지만 하드웨어 문제가 훨씬 적습니다. 그리고 사용자가 회의실에 참여하도록(자동 또는 수동으로) 요구함으로써 사용 가능한 세션을 중앙에서 검색하는 데 효과적으로 사용할 수 있습니다.