BackTrack을 사용해야 하는 "실제" 이유가 있습니까?

Backtrack의 가장 큰 장점은 다른 사람들이 최근에 선택한 다양한 도구의 모든 작업을 하나의 배포판에 통합했으며 설치하거나 검색할 필요 없이 기본적으로 모두 사용할 수 있다는 것입니다.

물론 소스 코드를 가져와서 Backtrack 디스크에 있는 모든 것을 일반 배포판에 컴파일/백포트/설치할 수 있습니다.

BackTrack은 데비안과 관련이 있나요?

Backtrack에 포함된 도구 중 일부는 Debian 저장소에 포함되어 있지 않지만 그 중 대부분은 사용할 수 있습니다. 데비안은 상당히 엄격한 자유 소프트웨어 철학을 갖고 있기 때문에 일부 패키지를 제외합니다.

데비안과 일부 다른 일반 배포판은 릴리스/업데이트 주기가 느립니다. 보안 테스트와 관련하여 최신 상태를 유지해야 하는 경우가 많습니다. 새로운 취약점이 발견되고 있습니다. 즉, 이를 탐지하려면 새로 출시된 도구가 필요합니다.

저장소가 실제로 다른가요?

Backtrack의 최신 버전은 Ubuntu를 기반으로 하지만 보안 전문가에게 더욱 유용하도록 패키지를 많이 조정하고 변경했습니다.

Backtrack Linux FAQ: Ubuntu 설치에 Backtrack 저장소를 추가하거나 Backtrack 설치에 Ubuntu 저장소를 추가할 수 없는 이유는 무엇입니까?

역추적 도구는 많은 사용자 정의 기능, 라이브러리 및 커널을 사용하여 구축되므로 이 작업을 수행하지 않는 것이 좋습니다. Backtrack이 아닌 배포판에서 이것이 어떻게 작동할지 알 수 없으며 설치가 빠르게 중단될 수 있습니다. 또한 Backtrack 설치에 Ubuntu 저장소를 추가하기로 선택한 경우 전체 Backtrack 설치가 매우 빠르게 중단될 것입니다.

게다가 BackTrack을 사용하는 사람들은 가장 기본적인 것조차 "즉시" 사용할 수 없다고 불평하는 것 같습니다.

새로운 사용자 배포용으로 설계되지 않았습니다. 보안 전문가를 위해 설계되었습니다. 이러한 유형의 사람들에 대해 연구를 수행하여 장치를 실행하기 위해 더 성가신 과정(ndiswrapper/펌웨어 다운로드)을 거치지 않고도 Linux에서 직접 지원되는 하드웨어를 갖고 있는지 확인하고 싶습니다.

WiFi를 어떤 용도로든 사용할 계획이라면 올바른 카드를 선택하는 것이 중요합니다. 필요한 모든 기능을 제공하는 WiFi 인터페이스의 비율은 상대적으로 적습니다.

당신이 언급한 기본 사항은 개발자가 BackTrack의 기본 목적(침투 테스트, 법의학, 조사, 보안 검토 등)에 필요하지 않다고 생각하는 것입니다.

LiveCD(CD 또는 USB 스틱)로 실행할 수 있는 매우 강력한 도구 세트를 하나의 패키지로 제공하여 도구가 깨끗하고 시스템에서 데이터를 훔치지 않는다는 확신을 줍니다. 불필요한 클라이언트(일반적으로 찾은 정보의 보안이 가장 민감한 사항입니다)

일상적인 배포를 위한 것은 아닙니다. 비록 제가 오랜 Linux/Unix 사용자이더라도 보안 작업 이외의 용도로는 BackTrack을 사용하지 않을 것입니다.

backtrack은 사물을 '해킹'하도록 설계되지 않았으며, 어쨌든 단지 사물을 '해킹'하도록 설계된 것이 아닙니다. 이는 라이브 CD에서 법의학 작업이나 조사에 사용할 수 있는 여러 가지 흥미로운 도구를 제공합니다.

이것의 부작용은 Hack-Kiddie 친화적인 도구가 많이 있다는 것입니다. 그러나 이것이 제공하는 데비안은 데비안이 역추적과 동일한 작업을 수행하도록 설계되지 않았기 때문에 실제로 비교할 수는 없습니다.

컴퓨터용 배포판이 아니라 CD의 도구 벨트로 생각하십시오. 역시 유튜브는 소금간을 살짝 곁들이는 것이 가장 좋습니다 :-)

BackTrack 5 R2에는 여러 개의 주입된 패치가 적용된 패치된 기본 커널 3.2.6 무선 드라이버가 포함되어 있습니다. 원천

이것이 필요하지 않은 경우 필수 패키지를 사용하여 사용자 정의 라이브 배포를 쉽게 만들 수 있습니다.