저는 Chrome이 설치된 아주 오래된 컴퓨터에서 Arch를 사용하고 있는데 자주 충돌이 발생하고 CPU 소비가 매우 높습니다.
cfs-zen-tweaks를 사용하면 응답성이 향상될 수 있다는 내용을 읽었습니다.
cfs-zen-tweaks 또는 linux-zen 커널을 사용하는 것이 더 낫습니까? 차이점은 무엇입니까?
답변1
나는 가볍고 배터리 수명이 길기 때문에 이동 중에 사용하는 처리 능력이 낮은 오래된 노트북을 가지고 있습니다. 불안정하지는 않지만 백그라운드에서 업데이트할 때마다 응답이 없습니다. 나는 그것에 Arch를 실행하고 있습니다.
바닐라 커널에서 cfs-zen 튜닝으로 옮겼는데 이것이 응답성에 영향을 미쳤습니다. 더 원해서 zen core를 설치했는데 cfs패치랑 별 차이를 못느꼈는데 전반적으로 스트레스가 많은 상황에서도 반응이 아주 좋았습니다.
그냥 시도하고 테스트해보세요. 대부분의 배포판에서 zen 커널과 바닐라 커널 사이를 전환하는 것은 매우 쉽습니다.
답변2
다른 커널은 다음과 같습니다.할 것 같지 않은애플리케이션 CPU 사용량이 증가하지만 시스템의 응답성이 약간 더 높아질 수 있습니다.
cfs-zen-tweaks 또는 linux-zen 커널
한 번도 사용한 적이 없고 바닐라 코어를 사용하고 있습니다. 차이점은 적용된 패치와 기본값에 있습니다.
Chrome이 자주 충돌합니다.
이는 RAM 손상을 나타낼 수 있습니다. 이를 테스트하는 데 사용할 수 있습니다.기억력 테스트 86