USB 드라이브의 Linux: Rufus의 장점?

Question 1

루퍼스 데브가 여기 있습니다.

ddISOHybrid 이미지 쓰기와 같은 작업을 수행하는 유틸리티의 문제점은 ddWindows 사용자에게 매우 혼란스러운 드라이브 내용을 제공할 수 있다는 것입니다.아니요미디어가 잘못 생성되었다고 (잘못) 믿기 때문에 미디어를 부팅해 보십시오.

이 질문은 상당히 광범위하게 답변되었습니다.관련 Rufus FAQ 항목에서그리고 내가 아는 한 Windows 사용자와 정기적으로 상호 작용하지 않는 사람들은 이에 대해 생각하지 않습니다.

또한 한 가지 지적해야 할 점은 ddISO가 효과적이기 위해서는 ISO가 다음 사항을 숙지해야 한다는 것입니다.ISO 하이브리드, 이는 기술적으로 무언가(분할되지 않은 광 미디어 파일 시스템)를 원래 의도했던 것과는 다르게(분할된 디스크 파일 시스템) 것처럼 보이게 만드는(훌륭한 것이지만) 해킹입니다.

dd예를 들어 Windows ISO는 ISOHybrid로 관리되지 않기 때문에 단순히 Windows ISO를 선택하고 이를 사용하여 USB 부팅 미디어를 만들 수는 없습니다 .

따라서 생각하는 바에도 불구하고 ddISO를 위장된 이미지로 처리하는 데에는 단점이 있으며, 특히 Windows에서 처음 Linux를 사용하는 사용자에게 Rufus가 도움을 줄 수 있습니다.

또한 이상적으로 UEFI 시스템에서는 실제로 섹터별 복사를 처리할 필요가 없다는 점을 지적해야 합니다. 왜냐하면 UEFI의 요점은 섹터 수준에서 실행되는 부트로더를 사용해야 하는 광기를 막는 것이기 때문입니다. 대신 UEFI 부트로더는 항상 파일 시스템 수준에서 실행됩니다. 즉, 간단히 ISO 내용을 FAT32 드라이브로 추출하여 부팅할 수 있어야 합니다(실제로 이는 데비안 관리자가 이미 수행한 방법입니다). 좋은 지원).

불행히도 이는 모든 배포판, 특히 레이블로 Linux 부팅 미디어를 찾는 배포판에 해당되는 것은 아니지만 Rufus는 dd이미지 모드에서 미디어에 쓰지 않고도 도움을 줄 수 있습니다.

간단히 말해서, 내가 아는 대부분의 다른 부팅 미디어 생성 유틸리티와는 달리(그러나 Rufus의 수석 개발자로서 나는 이 의견에 약간 편견이 있을 수 있습니다) Rufus는 ISOhybrid와 같은 몇 가지 특정 사례에 초점을 맞추지 않습니다. 이미지는 dd모드에서 복사할 때 잘 작동하도록 설계되었지만 그 대신 덜 간단한 경우를 지원하고 Linux를 사용하려는 Windows 사용자가 불행한 생각에 빠지지 않도록 하는 일을 잘 수행하려고 합니다. Windows는 기본 ISOHybrid 파일 시스템을 마운트하지 않기 때문에 방금 만든 미디어가 작동하지 않습니다.

아, 그리고 Rufus는 Microsoft에서 직접 정품 Windows 설치 ISO를 다운로드하는 기능, UEFI 셸을 다운로드하는 기능, DOS 드라이브를 생성하는 기능 등 일부 사람들에게 매력적일 수 있는 몇 가지 추가 기능을 제공합니다. 드라이브를 dd다른 이름으로 저장 VHD(실제로는 변장한 이미지)를 생성하는 기능, 압축된 이미지를 쓰는 기능 dd, 선택한 이미지의 MD5/SHA-###를 계산하는 기능, 또는 잘못된 블록 검사 및 기타 Linux 사용자와 직접 관련이 없지만 전체적으로 권장되는 내용을 실행하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

Answer