현재 일반 명령어 등 UNIX의 기본을 가르치는 강좌를 수강하고 있습니다. UNIX에 대해 약간의 조사를 한 후, 나는 누가 UNIX를 소유하는지에 대한 법적 싸움과 UNIX 전쟁의 토끼굴을 발견했습니다. 몇 가지 조사를 해봤지만 출처가 약간 오래되었고(2003~2004년경) 누가 소유자인지에 대한 정보가 상충됩니다.
내가 찾은 몇 가지 출처는 다음과 같습니다.
https://www.zdnet.com/article/who-really-owns-unix/- Open Group이 소유하고 있다고 주장
https://www.informit.com/articles/article.aspx?p=175171&seqNum=2- 상하이협력기구(Shanghai Cooperation Organization)가 소유하고 있음을 선언합니다.
이 정보를 읽고 나면 Open Group이 UNIX 상표를 소유하고 SCO가 UNIX 소스 코드를 소유한다고 주장하는 것처럼 들립니다. 내 이해가 맞나요?
답변1
총 길이 DR
오늘부터 미국 얘기를 해보자.UNIX 상표제자리에 있다그룹 열기(당신은 할 수USPTO 웹사이트) "컴퓨터 프로그램*, 즉 특정 사양 및 표준*에 대한 적합성을 결정하기 위한 일련의 테스트"(최초 사용: 1972년 12월 14일, 상업 사용: 1972년 12월 14일)
더
Novell은 1993년에 Unix 상표를 The Open Group에 양도했습니다. 보다comp.std.unix뉴스그룹에 Chuck Kalish가 보낸 메시지. 나는 한 구절을 인용한다:
Q4. Novell은 계속해서 UNIX를 통제할 예정입니까?
A4. 습관. 오늘부터 UNIX를 정의하는 API는 X/Open에 의해 제어되고 회사의 입증된 개방형 업계 합의 프로세스를 통해 관리됩니다. Novell은 현재 사양을 준수하는 하나의 제품(UNIX의 단일 구현)을 계속 보유할 것입니다. Novell은 자신이 선택한 방식으로 제품을 자유롭게 발전시킬 수 있지만 X/Open 사양과 일관성을 유지하는 경우에만 UNIX라고 계속 부를 것입니다.
SCO는 다시 Novell로부터 UNIX를 구입하려고 시도했습니다. 당신은 읽을 수있다SCO Group, Inc. v. Novell, Inc. 사건 접수 진술서. 나는 한 구절을 인용한다:
따라서 SCO의 새로운 법률 판결 신청 또는 새로운 재판 신청(Docket No. 871)을 기각하라는 명령이 내려졌습니다. 날짜는 2010년 6월 10일입니다. 작성자: TED STEWART 미국 지방 판사
이후 SCO는 다음과 같이 항소했습니다.
항소/청원 통지서를 제출하는 당사자: SCO Group, Inc. __________________________________________________________ I. 항소 또는 검토 청원의 기한 A. 지방 법원의 항소
- 제출된 항소 통지일: 2010년 7월 7일
2011년 8월 30일 항소 법원은 원래 판결을 유지했습니다. 당신은 읽을 수있다이것. 인용하다:
일곱. 선의와 공정 거래에 대한 묵시적 규약 SCO는 지방 법원이 Novell의 선의와 공정 거래 주장에 대해 유리한 판결을 내리는 데 오류가 있다고 주장했습니다(...). 이 점에 대한 지방법원의 결론은 배심원단의 저작권 소유권 판결과 일치했으며 기록의 증거에 의해 뒷받침되었습니다. 확인하다. 법원 입장: 테렌스 L. 오브라이언. 미국 순회 판사
따라서 Unix는 SCO의 소유가 아닙니다. 실제로 SCO는 The Open Group으로부터 여러 UNIX® 인증을 보유하고 있습니다.유닉스 95그리고유닉스 93.
UNIX®라고 불리기를 원하는 모든 시스템은 The Open Group의 인증을 받아야 합니다. 인증된 Unix 목록은 다음에서 찾을 수 있습니다.그룹 UNIX 인증 제품 공식 등록 페이지 열기. 인증을 보유하지 않은 관련 시스템을 *nixes 또는 Unix 계열 시스템이라고 부르는 경우가 많습니다.
Wikipedia에서 더 많은 정보를 찾을 수 있습니다.UNIX 관련 기사, 브랜드 섹션그리고SCO Group, Inc. 대 Novell, Inc. 소송에 관한 기사.
답변2
소유권에 대한 몇 가지 생각
소스 코드의 저작권 소유권을 사용하면 소스 코드에 수행되는 작업을 제어할 수 있는 반면, UNIX 상표의 소유권을 사용하면 시스템을 UNIX 시스템이라고 부를 수 있는 사용자를 제어할 수 있기 때문에 사람들이 UNIX라고 부르는 것에는 차이가 있습니다.
내가 먼저 전화할게유전적 유닉스지팡이 두 번째법적 유닉스.
유전적 유닉스
Genetic UNIX는 52년 전(1969년)에 시작된 AT&T UNIX에서 직접 파생된 UNIX입니다. 일부 회사에서는 자사 제품을 유전적 UNIX라고 부르기도 하지만 그 중 두 회사만이 코드에 대한 저작권을 소유하고 있습니다. 코드를 보고, 게시하고, 수정할 수 있는 사람을 제어할 수 있습니다.
회사는상하이협력기구SCO는 자신의 권리를 사용하여 역사적인 UNIX 소스 코드를 모든 사람에게 공개합니다.
또 다른 회사는썬 마이크로시스템즈Sun은 CDDL 라이센스에 따라 SYSVr4의 오픈 소스 최신 변형에 대한 권리를 사용했습니다. 2010년에 Sun은 Oracle에 인수되었으며 현재 저작권 소유자는 Oracle입니다.
두 회사 모두 약. 이 코드는 동등한 권리로 저작권이 보호됩니다. SCO는 확실히 SunOS의 최신 코드에 대한 권리가 없습니다.
법적 유닉스
1990년대 중반 이후,상표 유닉스로 전송그룹 열기.
2001년부터 The Open Group은 또한POSIX 표준순수 POSIX 시스템과 UNIX 시스템에는 차이가 있습니다.
이러한 차이는 1992년경 몇몇 기관이 순수한 POSIX 시스템으로는 충분한 유용성을 갖춘 컴퓨터의 기반으로 충분하지 않다고 결론을 내린 결정에 근거합니다. 예를 들어 이러한 엔터티는 정부 사이트입니다.
당신이 보면POSIX 표준를 보면 순수 POSIX 시스템과 UNIX라고 불리는 시스템 간의 정확한 차이점을 확인할 수 있습니다.
예를 들어보세요.정의echo그리고 표준의 어떤 부분을 확인XSI그림자. 모든 XSI 확장을 올바르게 구현하는 운영 체제에 대한 호출을 허용합니다.유닉스 시스템The Open Group의 관련 인증도 통과한 경우.
이 상표 문제와 관련된 일화: Apple은 자신의 시스템을 UNIX 적합성 인증이 없는 UNIX 시스템이라고 불렀고 The Open Group으로부터 해당 인증을 얻기 위해 소송을 제기했습니다.
답변3
SCO는 UNIX 소스 코드를 소유하고 있다고 주장합니다. 내 이해가 맞나요?
소유권소스 코드그보다 더 복잡합니다.
산타 크루즈 작전(이전 SCO)은 더 이상 존재하지 않습니다. 그들은 Unix 라이센스 사용자였으며 이후 Novell로부터 Unix에 대한 상당한 통제권을 구입했으며, Novell은 AT&T의 Unix Systems Labs(USL)에서 해당 권한을 구입했습니다.
Santa Cruz Operations는 대부분의 Unix IP와 비즈니스를 Caldera Inc라는 Linux 회사에 매각했으며, 이후 다양한 형태로 SCO 이름을 사용했으며, 대부분 TSG(The SCO Group, the Bad SCO)로 이름이 지정되었습니다. TSG는 파산했다.
현재 조상 Unix 코드베이스의 "소유자"는 Xinuos입니다. 나는 그들이 파산으로부터 남은 시장 권리를 구입하고 조상 Unix 코드를 개발하기 위해 결성되었다고 믿습니다(Unxis).
sco.com 웹사이트를 방문하여 몇 개의 링크를 클릭하면 xinuos.com 웹사이트로 이동하게 됩니다.
다른 이름(AIX, HPUX, Ultrix, SunOS 등)으로 Unix를 독립적으로 개발하고 판매할 수 있는 권한을 가진 USL Unix 소스 코드의 라이센스 사용자가 있습니다. 이들은 실제로 조상 Unix 코드 기반의 포크이지만 적어도 당시에는 Unix의 기본 소스로 간주되지 않았습니다. 이는 코드의 보조 분기와 비슷합니다. 트렁크에서 가지. 많은 경우에 매우 실질적인 개선이 이루어졌습니다.
바라보다지금 유닉스란 무엇인가?