나는 단지 재미로 이 일을 하고 있었고, 몇 가지 더 강력한 기계를 가지고 있었지만 펜티엄 II 프로세서를 사용하여 대략 14년 된 기계를 부활시키는 것이 멋지다고 생각했습니다. 메모리를 다시 설치해야 하는데 얼마나 넣을 수 있을지 모르겠습니다.
그렇다면 이 프로젝트의 배포판으로 FreeBSD나 Damn Small Linux를 사용해야 합니까? 주로 명령줄에서 사용할 것으로 예상하지만 매우 기본적인 X-Windows 관리자도 환영합니다.
이전의 모든 경험은 Linux(주로 Ubuntu 및 Fedora)에 대한 것이었고 이번이 FreeBSD를 탐색할 수 있는 기회가 될 것이기 때문에 실제로 저는 FreeBSD를 선호하고 있습니다.
배포, 의견 또는 제안에 대한 제안이 있으십니까?
답변1
단지 재미로 이 작업을 수행하고 있고 다른 운영 체제를 시험해 볼 기회를 원하므로 한 번 시도해 보는 것이 좋습니다.오픈BSD.
내 경험에 따르면 166MHz Pentium I CPU와 24MB RAM을 갖춘 시스템에 최신 버전의 OpenBSD를 설치하고 실행하는 데 아무런 문제가 없습니다.
종종 낡은 상자를 되살리고 만지작거리는 것은 재미있지만 아마도 오랫동안 사용하지는 않을 것입니다. 시끄럽고 공간을 많이 차지하며 소비하는 에너지는 그만한 가치가 없습니다.
답변2
해당 기계를 사용하고 싶은지 아니면 새로운 것을 배우고 싶은지에 따라 다릅니다.
FreeBSD를 처음 사용하는 경우 운영 체제를 시험해 볼 수 있습니다(물론 이것이 이 컴퓨터를 사용하여 유용한 것을 만드는 것을 막지는 않습니다).
명확한 목표가 있고 일정이 빡빡하다면 DSL보다는 익숙한 운영체제인 Linux를 사용하는 것이 좋습니다. DSL은 매우 오래된 버전입니다. 최신 버전은 2008년 버전입니다. 내가 가장 좋아하는 미니 배포판은슬리타즈- ISO 이미지는 약 30MB이며 저장소에 많은 패키지가 있습니다. WM도 일부 포함되어 있는데 기본 이미지(8MB)를 사용하고 있어서 자세한 내용은 잘 모르겠습니다.
반면에 대상이 그다지 이상하지 않은 경우(일반 데스크톱/터미널, 방화벽/커널 변경이 필요하지 않고 추가 드라이버/커널 모듈이 필요한 이상한 하드웨어가 아닌 경우) 무엇을 선택하든, 즉 사용하는 응용 프로그램은 아무런 차이가 없습니다. 운영 체제가 아니라 FreeBSD와 Linux의 대부분의 응용 프로그램은 동일합니다.
답변3
더 쉬운 방법은 ArchLinux를 사용하는 것이라고 생각합니다. 원하는 것을 설치할 수 있으며, 플럭스박스와 같은 가벼운 WM이면 충분합니다.
답변4
이 배포판에는 8MB 파일 시스템이 있고 24MB RAM이 있는 i486 시스템에서 실행되지만 완전한 명령줄 환경(busybox, bash, iptables, dropbear...)을 제공하고 인터넷 액세스가 가능합니다.