답변1
특히 데비안의 맥락에서, 더 일반적으로 많은 배포판이 스스로를 설명할 때,안정성은 일일 충돌이 없음을 의미하는 것이 아니라 배포판에서 제공하는 인터페이스의 안정성을 의미합니다., 프로그래밍 인터페이스 및 사용자 인터페이스. 안정적인 배포판과 "불안정한" 배포판보다는 안정적인 배포판과 개발 배포판을 생각하는 것이 더 좋습니다.
안정적인 릴리스는 초기 릴리스 이후 커널과 라이브러리 인터페이스가 변경되지 않는 릴리스입니다. 따라서 제3자는 배포판을 기반으로 프로그램을 구축하고 배포판이 수명을 다하는 동안 그대로 작동할 것으로 기대할 수 있습니다. 안정적인 배포판은 보다 복잡한 시스템을 구축할 수 있는 안정적인 기반을 제공합니다. RHEL에서 기본 배포판은 다음과 같이 명시적으로 설명된 Debian보다 훨씬 느립니다.API 및 ABI 안정성. 이는 정방향 및 역방향 모두에서 작동합니다. 따라서 Debian 10.5에 빌드된 바이너리는 10.9에서 있는 그대로 작동해야 하지만 Debian 10의 초기 릴리스에서도 작동합니다. (이것이 안정 배포판이 C 라이브러리를 절대 업그레이드하지 않는 이유 중 하나입니다.) 릴리스를 제공하십시오. )
이것이 보안 수정을 포함한 버그 수정이 특정 소프트웨어의 최신 버전으로 업그레이드되는 경우가 거의 없고 배포판에 존재하는 소프트웨어 버전을 패치하여 특정 버그만 수정하는 방식으로 수행되는 이유입니다. 버전을 일관되게 유지하면 지속적으로 변경되는 시스템보다 더 잘 정의된 전체 동작을 통해 이를 알려진 전체로 처리할 수 있습니다. 버그 수정을 위한 변경 범위를 최소화하면 버전의 일관성을 유지하는 데 도움이 됩니다.
배포판의 안정성도 사용자에게 영향을 주지만 프로그램 충돌 등을 통해 그다지 큰 영향을 미치지는 않습니다. 대신 롤링 배포판이나 배포판의 개발 버전(Debian Unstable 및 Beta) 사용자는 사용하는 소프트웨어에 따라 컴퓨터 사용량을 정기적으로 조정해야 합니다. 주요 업그레이드(예: LibreOffice 업그레이드)가 진행됩니다. 이는 안정 릴리스의 특정 릴리스 스트림 내에서는 발생하지 않습니다. 이는 일부 사용자가 데비안이 Ubuntu보다 더 안정적이라고 생각하는 이유를 설명할 수 있습니다. Ubuntu의 LTS가 아닌 릴리스를 추적하면 데비안은 2년마다 변경하는 반면, Ubuntu의 비 LTS 릴리스를 추적하면 6개월마다 주요 변경 사항이 적용됩니다.
안정 릴리스의 프로그램은 개발 릴리스의 프로그램보다 더 잘 테스트되지만 목표는 개발 릴리스가 안정 릴리스보다 더 많은 버그를 포함하는 것이 아닙니다. 결국 개발 릴리스의 패키지는 항상 다음 버전에 충분해야 합니다.곤충예안정화 과정에서 발견 및 수정되어 출시로 이어짐, 릴리스 기간 동안 찾아서 수정할 수도 있습니다. 그러나 사소한 버그는 안정 릴리스보다 개발 릴리스에서 수정될 가능성이 더 높습니다.
데비안에서는 문제를 일으키는 것으로 간주되는 패키지가 "불안정" 상태가 아닌 "실험적" 상태가 됩니다.
답변2
"안정적인" Linux 배포판이란 정확히 무엇이며 "불안정한" 배포판을 사용하면 어떤 (실제) 결과가 발생합니까?
이 질문에 답하려면 데비안 위키를 사용하세요.
데비안 안정 버전
"안정적인" 릴리스에는 공식적으로 출시된 최신 데비안 배포판이 포함되어 있습니다.
이것은 데비안의 프로덕션 버전이며 주로 권장됩니다.
현재 "안정적인" 데비안 배포판은 코드명 Buster인 버전 10입니다. 원래 2019년 7월 6일 버전 10으로 출시되었으며, 최신 업데이트인 버전 10.8이 2021년 2월 6일 출시되었습니다.
데비안은 불안정하다
"불안정한" 배포판은 데비안이 적극적으로 개발되는 곳입니다. 일반적으로 이 배포판은 개발자와 가장자리에 살고 싶어하는 사람들이 운영합니다. 불안정하게 실행되는 사용자는 잠재적인 업그레이드 중단과 같은 주요 변경 사항에 대한 알림을 받으려면 debian-devel-announce 메일링 리스트에 가입하는 것이 좋습니다.
"불안정한" 배포판은 항상 sid라고 합니다.
@roaima~의논평그리고 데비안 위키(데비안 안정 버전) 답변어떤 데비안 배포판(안정/베타/불안정)이 나에게 더 좋나요?
"stable"이라고 알려진 데비안 버전은 항상 데비안의 공식 릴리스입니다. 일반 사용자는 이 버전을 사용해야 합니다. 데비안 안정성도 참조하세요.
답변이 좀 복잡하네요. 그것은 실제로 당신이 무엇을 할 계획인지에 달려 있습니다. 한 가지 해결책은 데비안을 운영하는 친구에게 물어보는 것입니다. 하지만 그렇다고 해서 독립적인 결정을 내릴 수 없다는 의미는 아닙니다. 사실, 이 장을 읽고 나면 결정을 내릴 수 있을 것입니다.
보안이나 안정성이 매우 중요하다면 stable을 설치하세요. 기간. 이것이 가장 선호되는 방법입니다.
데스크탑에 설치하는 새로운 사용자라면 안정 버전으로 시작하십시오. 일부 소프트웨어는 꽤 오래되었지만 작동하기에 버그가 가장 적은 환경입니다. 일단 자신감이 생기면 보다 현대적인 불안정(또는 테스트)으로 쉽게 전환할 수 있습니다.
운영 체제에 대한 광범위한 경험이 있는 데스크탑 사용자이고 가끔 이상한 버그나 전체 시스템 손상이 발생하는 것을 개의치 않는다면 불안정을 사용하십시오. 여기에는 최신의 최고의 소프트웨어가 모두 포함되어 있으며 일반적으로 버그는 신속하게 수정됩니다.
서버, 특히 안정성 요구 사항이 높거나 인터넷에 노출된 서버를 실행 중인 경우 stable을 설치합니다. 이것은 가장 강력하고 안전한 옵션입니다.
다음 질문은 (희망적으로) 이러한 옵션에 대한 자세한 내용을 제공합니다. 전체 FAQ를 읽은 후에도 여전히 결정을 내릴 수 없다면 안정적인 릴리스를 선택하세요.
무슨 말을하는데비안은 우분투보다 안정적이다그냥 의견입니다.
답변3
"안정적인" Linux 배포판이란 정확히 무엇입니까?
안정적인 Linux 배포판은 개발 프로세스를 통해 테스트되고 패치된 소프트웨어 패키지를 제공하는 배포판입니다. 패키지는 불안정 상태에서 테스트 상태로 전환하기 위해 엄격한 기준을 충족해야 하며, 테스트된 패키지는 최종적으로 최신 안정 버전으로 배포됩니다. 베타 버전이나 불안정한 버전을 강제로 설치할 수 있는 위험은 사용자 본인의 책임입니다. 이는 단일 릴리스마다 다를 수 있습니다. 예를 들어, Fedora에서는 안정적인 패키지가 Debian에서는 안정적이지 않을 수 있습니다.
"불안정한" 분포를 사용하면 어떤 결과가 발생합니까?
@StephenKitt가 댓글에서 말했듯이:
"불안정"의 목표는 항상 다음 안정 버전을 준비하는 것입니다.
여기에 있는 패키지는 활발하게 개발 중이므로 배포판 관련 버그, 성능 문제, 해결되지 않은 종속성이 발생할 수 있거나 전혀 언급되지 않은 내용이 발생할 수 있습니다.
일반 사용자(예: 시스템 관리자가 아닌)에게 정말 중요한가요?
사용자 요구에 따라 다릅니다. 사용자가 안전하고 강력하며 신뢰할 수 있는 시스템이 필요한 경우 안정적인 배포가 최선의 선택입니다. 그러나 이러한 배포판은 일반적으로 업스트림 버전보다 여러 버전(데비안의 경우 몇 개 이상)입니다. 따라서 사용자가 어떤 이유로든 최신 버전의 패키지가 필요한 경우 안정적인 배포가 적합하지 않을 수 있습니다. 이 경우 테스트 또는 일부 최첨단 롤링 릴리스 배포판으로 전환하는 것이 좋습니다.
답변4
- 정기적인 패키지 업데이트가 훨씬 적습니다.
- 상당히 최신 버전의 소프트웨어를 얻을 수 없습니다(잠재적인 새로운 버그, 비호환성 또는 재학습이 필요한 변경 사항 소개).
- 대신에 내부 패키지가 낡았습니다. 이는 시간이 지남에 따라 더욱 악화될 수 있습니다.
"데비안은 우분투보다 안정적이다"라는 말은 "안정적"이라는 단어와 의미가 약간 다릅니다. "안정적인 버전"은 버그 수가 적다는 것을 의미하기 때문에 안정적이라는 의미는 아닙니다.
나는 오래 전에 데비안과 우분투를 모두 사용해 왔습니다. 내 요점은 그들 중 누구도 상당한 양의 버그를 가지고 있지 않으며 IMHO를 비교할 필요가 없다는 것입니다. 이 진술은 아마도 Ubuntu가 버그가 많다기보다는 GUI 데스크탑 역할로 사용될 가능성이 더 높다는 사실에서 비롯된 것 같습니다.