저는 Fedora/Ubuntu/CentOS를 사용했는데 모두 오픈 소스 Linux이며 모든 사용자에게 무료이며 거의 모든 작업을 무료로 수행할 수 있습니다.
그러나 나는 아직 이 말이 제대로 이해되지 않는다. 오픈 소스이고 무료로 사용할 수 있지만 거기 버전을 복사하여 "Zyx"라는 나만의 브랜드 Linux를 만들면 어떻게 되나요?
이런 질문을 받았는데 어떻게 정답을 주어야 할지 헷갈려서 제 질문은 이렇습니다. "사람들에게 Fedora/Ubuntu/CentOS를 사용할 수 있다고 말하는 것이 합법적인가요? 자신만의 OS를 만들고 싶다면 그냥 빌드하면 됩니다." 위와 같이 브랜드 이름을 복사하시겠습니까?”
답변1
예, 상표 및 저작권법을 준수하는 한 가능합니다. 페도라도방법을 말해줘, 제공함으로써generic-logos팩이를 사용하여 Fedora 상표를 대체할 수 있습니다.
답변2
GPL 라이센스 구성 요소에 대해서는 지불을 요구할 수 없습니다(GPLv3에서는 더 제한적임). 일반적으로 말하자면, 당신은 무엇을 합니까?할 수 있는당신이 해야 할 일은 자신만의 배포판을 만드는 것뿐입니다.돈을 받으려고 노력하다당신이 한 작업에 대해 정리했습니다.
너할 수 있는 무료 소프트웨어 요금그리고 배포판을 통합하기 위해 무엇을 했는지. 그러나 어떤 소프트웨어를 포함할 수 있는지, 해당 라이선스가 상업적 사용을 어떻게 다루는지에 대해 주의해야 하며, 거의 모든 경우에 소스 코드를 무료로 사용할 수 있도록 해야 합니다.
오픈 소스로 돈을 버는 방법에 대한 몇 가지 옵션은 다음을 참조하세요.에 관한 Wikipedia 기사상용 오픈소스 애플리케이션.
답변3
다른 사람들이 공유했듯이 그렇게 하는 것이 좋습니다. 문제 자체는 다른 브랜드를 만드는 것이 아니라 지속 가능하게 만드는 것입니다. 지속 가능하다는 것은 수익뿐만 아니라 더 중요한 것은 버그 추적기를 보유하고 버그를 수정하며 모든 것이 원활하게 실행되도록 하는 것을 의미합니다. 이는 인식된 가치보다 더 큰 골칫거리가 될 수 있습니다.
댓글을 통해 제기된 또 다른 질문은 다시 수정될 수 있는 더 흥미로운 버그입니다.
집에서 만든 패키지 배포판과 무료가 아닌 상업용 소프트웨어가 있는 경우 두 소프트웨어가 시각적으로 명확하게 보이도록 외부 상자에 동일한 라벨을 붙이기만 하면 괜찮습니다. 귀하가 요청/공유하는 내용은 Ubuntu Partner Repository 기능의 확장으로 고객이 이를 좀 더 쉽게 만들 수 있습니다. 그러나 IANAL(저는 변호사가 아닙니다.) 따라서 FOSS가 한쪽에서 사건을 주도하고 있는 IP(지적 재산권) 변호사와 대화하는 것이 귀하에게 도움이 될 것입니다. 저작권법에 따른 본인의 입장에 대해 균형있고 상세하며 지식이 풍부한 이해를 제공하기 위해.