![Linux/Windows Dualboot: Linux를 재설치할 때 전체 드라이브를 다시 파티션하는 것이 합리적입니까?](https://linux55.com/image/186821/Linux%2FWindows%20Dualboot%3A%20Linux%EB%A5%BC%20%EC%9E%AC%EC%84%A4%EC%B9%98%ED%95%A0%20%EB%95%8C%20%EC%A0%84%EC%B2%B4%20%EB%93%9C%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EB%B8%8C%EB%A5%BC%20%EB%8B%A4%EC%8B%9C%20%ED%8C%8C%ED%8B%B0%EC%85%98%ED%95%98%EB%8A%94%20%EA%B2%83%EC%9D%B4%20%ED%95%A9%EB%A6%AC%EC%A0%81%EC%9E%85%EB%8B%88%EA%B9%8C%3F.png)
완벽하게 작동하는 MS-Windows/Linux 이중 부팅 시스템이 있다고 가정합니다.
- 파티션 구성표:
gpt
sda1
: 창문sda2
:리눅스 루트 디렉터리sda3
:리눅스 홈페이지
안타깝게도 이 설치는 꽤 오래된 것이므로 MS-Windows 이중 부팅을 유지하면서 Linux를 다시 설치하고 싶습니다.
질문:이 경우 전체 드라이브를 다시 파티션하거나 다시 포맷하고 Windows를 새로 설치하는 것이 합리적입니까?
내 생각에는 gpt
더 많은 안정성이나 유사한 기능을 제공할 수 있는 기술 업데이트가 포함됩니다. 내 가설은 gpt
마지막 설치 중에 사용된 시스템이 이전 버전을 기반으로 했을 수 있으므로 gpt
여러 업데이트가 동시에 구현되었을 수 있다는 것입니다.
아니면 내가 이 모든 것을 지나치게 생각하고 모든 새로운 것을 설치하는 것이 말도 안 되는 일이고 실제로는 Linux를 다시 설치하고 싶은 걸까요?
답변1
나는 이것이 드라이브의 파티션 테이블을 다시 파티션하거나 다시 만드는 것과 관련이 없다고 생각합니다. GPT는 디스크가 어떻게 분할되고 파티션이 어떻게 식별되는지를 나타내는 테이블일 뿐입니다. 성능 자체는 파티션 테이블이 아니라 파티션 형식에 따라 달라집니다. 예를 들어 ext4는 ext2보다 성능이 더 좋습니다.
예를 들어, 분할된 테이블을 변환하는 것이 얼마나 쉬운지 기억해 보세요. gdisk를 사용하면 파티션을 다시 포맷하지 않고도 MBR 디스크를 GPT로 즉시 변환할 수 있습니다.