Okular의 더 높은 확대/축소 수준에서 그래픽 렌더링 불량

아래 스크린샷을 확인한 후 Okular가 다른 많은 유명 뷰어보다 두 개의 테스트 파일을 렌더링하는 데 훨씬 더 나쁜 작업을 수행했음을 알 수 있습니다. Okular가 Kubuntu의 기본 뷰어이기 때문에 이것은 불행한 일입니다.

내 질문은 다음과 같습니다

1. Okular에서 렌더링을 개선하기 위해 내가 할 수 있는 일(일부 패치 다운로드 및 설치 등)이 있습니까? (내 Okular에서는 "그래픽 앤티앨리어싱 활성화"와 "텍스트 앤티앨리어싱 활성화"가 모두 활성화되어 있습니다.)

2. Okular가 다른 뷰어보다 이러한 테스트 파일을 렌더링하는 데 훨씬 더 나쁜 이유는 무엇입니까?
   
   
   

시험

이 기사의 모든 이미지는 모든 PDF 뷰어에 대해 동일한 크기의 캡처 영역을 사용하여 캡처되었습니다.

내가 말하는 내용을 이해하려면 이미지를 클릭하여 전체 해상도로 봐야 할 수도 있습니다.

첫 번째 테스트 파일

관련 한 페이지 분량의 PDF 테스트 파일을 다운로드할 수 있습니다.여기. 다음을 사용하여 생성됩니다.수알프. 아래에서는 제가 만든 PDF 파일을 사용하여 테스트를 반복합니다.모징, 결과는 비슷합니다.

내가 말했듯이 그의 "그래픽 앤티앨리어싱 활성화"와 "텍스트 앤티앨리어싱 활성화"는 모두 내 Okular에서 활성화되어 있습니다.

75%에서는 렌더링이 대부분 괜찮습니다. 회색 사각형의 왼쪽이 다른 세 사각형보다 얇다는 것을 알 수 있지만 사실은 그렇지 않습니다. 하지만 확대해 보면 아래와 같이 실제 문제가 나타나기 시작합니다.

보시다시피 일부 파란색 수평선은 다른 수평선보다 훨씬 두껍게 렌더링됩니다.

이 문제(이 테스트 파일의 경우)는 내가 시도한 다른 뷰어에 영향을 미치지 않습니다.

보여주다:

폭스잇:

PDF-XChange 편집기(Wine 사용):

Adobe Acrobat Reader DC(와인 사용):

두 번째 테스트 파일

동일한 수평선을 여러 번 복사하여 붙여넣어 잉크스케이프에서 생성된 다른 테스트 pdf 파일을 시도했습니다. (해당 문제의 한 페이지 pdf 파일을 다운로드할 수 있습니다.)여기.)

Okular는 여전히 최악이지만 나머지 대부분은 덜 완벽합니다. 다른 확대/축소 수준을 사용하면 결국 렌더링이 꺼지는 수준에 도달하게 됩니다. 이 특정 파일의 경우 PDF-XChange 편집기만 사용하면 렌더링이 꺼지는 확대/축소 수준을 찾을 수 없습니다.

오쿠라:

나머지 결함을 보려면 이미지를 클릭하여 전체 해상도로 확인해야 할 것입니다(위 이미지에서는 그렇게 할 필요가 없더라도). 일부 선이 다른 선보다 얇은 것을 볼 수 있습니다.

보여주다:

폭스잇:

어도비 아크로뱃 리더 DC:

내가 말했듯이, 어떤 확대/축소 수준에서도 이 파일을 렌더링하는 PDF-XChange Editor에서 어떤 결함도 찾을 수 없습니다. 하지만 확대/축소 수준을 충분히 시도하지 않았을 수도 있습니다.

^{가치가 있고 중요하지 않을 수도 있지만 내 시스템 구성은 다음과 같습니다.
노트북 모델: Dell Latitude 7490.
운영 체제: Kubuntu 20.04
KDE 플라즈마 버전: 5.18.5
KDE 프레임워크 버전: 5.68.0
Qt 버전: 5.12. 8
코어 버전: 5.4.0-48-일반
OS 유형: 64비트
프로세서: 8 × Intel® Core™ i7-8650U CPU @ 1.90GHz(그래픽: Intel UHD Graphics 620)
메모리: 15.5 GiB RAM}

내 질문을 반복하겠습니다.

1. Okular에서 렌더링을 개선하기 위해 내가 할 수 있는 일(일부 패치 다운로드 및 설치 등)이 있습니까? (내 Okular에서는 "그래픽 앤티앨리어싱 활성화"와 "텍스트 앤티앨리어싱 활성화"가 모두 활성화되어 있습니다.)

2. Okular가 다른 뷰어보다 이러한 테스트 파일을 렌더링하는 데 훨씬 더 나쁜 이유는 무엇입니까?