dmesg드라이버 및 기타 프로세스의 출력만 수집하므로 측정이 신뢰할 수 없는 것 같습니다 . 하지만 정확히 어떻게 systemd-analyze하면 더 잘할 수 있는지 궁금합니다 . 나는 systemd의 메커니즘에 익숙하지 않으므로 도움이나 팁이 도움이 될 것입니다. 감사해요.
systemd-analyze가 dmesg보다 더 정확한 이유는 무엇입니까?
관련 정보
- 설치 후 rEFIt을 시작할 수 없습니다(Macbook Pro의 Ubuntu + OSX)
- Redhat 5.9에서는 "sort -h"가 작동하지 않습니다. 업그레이드할 수 있는 방법이 있나요?
- Fluxbox(Manjaro)의 도구 모음(아이콘 모음)에는 픽셀화된 아이콘이 있습니다.
- 디렉터리를 쓸 수 없음/생성할 수 없음(읽기 전용 파일 시스템)
- Linux 시스템의 DHCP에서 IP 주소를 해제하고 업데이트하는 방법은 무엇입니까?
- Midnight Commander - 키보드 단축키를 사용자 정의할 수 있는 방법이 있습니까?
- 외부 SD 카드를 통해 Linux 파티션 확장
- 이 파일, 이 권한, 이 권한, 이 그룹을 어떻게 알 수 있나요?
- FreeBSD Python 누락된 헤더 파일
- "src"에 특정 파일 목록을 포함하는 방법은 무엇입니까?