dmesg드라이버 및 기타 프로세스의 출력만 수집하므로 측정이 신뢰할 수 없는 것 같습니다 . 하지만 정확히 어떻게 systemd-analyze하면 더 잘할 수 있는지 궁금합니다 . 나는 systemd의 메커니즘에 익숙하지 않으므로 도움이나 팁이 도움이 될 것입니다. 감사해요.
systemd-analyze가 dmesg보다 더 정확한 이유는 무엇입니까?
관련 정보
- 쉘/실행 가능한 명령에 터미널 창을 "표시"하시겠습니까?
- Plasma 5에서는 kwin 대신 openbox를 사용합니다.
- Linux가 부팅 시 USB 장치를 인식하지 못하는 이유는 무엇입니까?
- Linux 서비스에서 생성된 로그 파일의 크기를 제한하는 방법
- Active Directory 계정으로 Systemd 서비스를 실행하는 방법은 무엇입니까?
- 하이퍼바이저는 x86_64 호스트의 x86_64 kvm 도메인에 대해 CPU 모드 '사용자 정의'를 지원하지 않습니다.
- "pg_restore: [archiver] 파일 헤더에서 지원되지 않는 버전(1.13)" 오류로 인해 PostgreSQL 데이터베이스 백업을 복원할 수 없습니다.
- bash에 ssh/로그인한 이후 얼마나 많은 명령을 실행했는지 알 수 있는 방법이 있나요? [복사]
- Sieve 스크립트에서 Bash 스크립트 호출
- 하위 디렉터리를 추출하고 경로의 일치하는 패턴을 기반으로 심볼릭 링크를 만듭니다.