우분투는 데비안을 기반으로 합니다. Mint는 Ubuntu를 기반으로 합니다(Debian을 기반으로 하는 Linux Mint Debian Edition은 제외).
배포판이 다른 배포판을 기반으로 하는 경우 상위 배포판과 어떻게 다릅니까? 무엇이 추가, 삭제, 변경되었나요?
편집: Chris Down의 답변을 읽은 후 커널과 애플리케이션 외에 배포판의 구성 요소가 무엇인지 묻는 다른 각도에서 이 질문에 접근해야 하는지 궁금합니다.
답변1
어떤 것이 다른 것에서 파생되는 정도는 항목 자체와 관련이 있습니다.
구체적인 예는 다음과 같습니다.
- Mint(Debian 버전 제외)는 Ubuntu 인프라에 크게 의존합니다. 이는 Ubuntu를 기반으로 할 뿐만 아니라(Mint는 본질적으로 내부 수정이 적용된 Ubuntu입니다) Ubuntu의 패키지 저장소에도 의존합니다. Mint와의 주요 차이점은 Linux Mint용으로 특별히 설계된 도구 세트가 있다는 것입니다. 게다가 Mint 프로젝트의 철학은 독점 소프트웨어(자유 소프트웨어보다 사용자 친화성을 우선시함)와 호환되는 반면 Ubuntu는 이를 권장하지 않습니다. 예를 들어 Mint에는 Adobe Flash가 사전 설치되어 있지만 Ubuntu는 그렇지 않습니다. 이는 다른 많은 구성 요소로 확장됩니다.
- Ubuntu는 Debian의 코드 기반으로 구축되었을 뿐만 아니라 원래 Debian용으로 설계된 많은 도구를 활용하기 때문에 Debian을 기반으로 합니다(
aptitude이것이 주목할만한 예입니다). 정신도 완전히 다릅니다. 데비안의 핵심 정신은 안정성과 예측 가능성을 강조하는 반면 우분투는 사용 용이성을 강조합니다.
답변2
또 다른 개발 라인: Mandrake(현재 Mandrake, Conectiva와 합병 후 Mandrake)는 Red Hat에서 시작되었습니다. 주요 차이점은 기본 데스크탑 환경으로 Gnome보다는 KDE를 강조한다는 것입니다. 이것페도라 모자이 프로젝트는 원래 Red Hat용 패키지 모음으로 탄생했으나 나중에 Red Hat Enterprise Linux가 별도의 배포판이 되면서 Fedora 배포판을 이어받았습니다. Fedora에서 파생된 몇 가지 작은 배포판이 있습니다. 그리고 이런 분포가 있습니다.중앙 운영 체제RHEL의 소스 코드를 가져와서 다시 컴파일(Red Hat 로고 및 기타 브랜드 교체)한 다음 유지 관리 계약 없이 결과를 배포합니다.ScientificLinux, 기능은 기본적으로 CentOS와 동일하지만 Fermilab, CERN 등의 일부 소프트웨어 패키지가 추가되었습니다. 그리고 Red Hat 복제품인 Oracle Unbreakable Linux도 있습니다.
차이점이 뭐야? 이것은 오픈 소스이기 때문에 누군가가 자신이 좋아하는 배포판이 수행하는 작업에 만족하지 않으면 이를 포크하고 자신의 길을 갈 수 있습니다. 전체 인프라(웹 페이지, 다운로드 사이트, 빌드 팜)를 설정하는 것은 저렴하거나 쉽지 않습니다. (비록 Fedora 인프라 소스와 같은 대부분은 (모두는 아니지만) 무료이고 데비안도 마찬가지라고 생각합니다. 이는 사소한 문제일 뿐입니다) 의). 그러나 더 중요한 것은 소프트웨어 패키징, 업스트림 유지, 버그 수정, 질문 답변 등을 담당하는 전담 자원 봉사 그룹을 보유하는 것이 어려운 작업이라는 것입니다. 가장 귀찮은 부분을 처리하고(예: 특정 배포판에 대한 대체/보충 패키지 세트 설정) 나머지는 상위 배포판에 맡기거나, 다른 것을 많이 추가하지 않고 해당 상위 배포판에서 패키지를 선택하십시오. 물론 원하는 작업의 기초로 사용하기가 훨씬 쉽습니다. 차이점은 파생 상품이 달성하려는 목표, 사용 가능한 리소스 및 소요 시간에 따라 크게 달라집니다. 반면, 모든 배포판은 동일한 오픈 소스 소프트웨어 인프라(Linux 커널(Debian 기반 BSD 커널 등), GCC, glibc, X.org, Gnome, KDE 등)을 기반으로 구축되므로 전체적인 공통점이다.