나는 현재 데비안 6 DVD를 다운로드하고 있습니다.
안정 버전을 사용하고 싶지 않고 베타 버전이나 Sid를 사용하고 싶은데 어느 것이 나에게 더 적합한지 모르겠습니다.
시드는 정말 불안정한가요? 테스트가 Arch처럼 최신 상태인가요? 아니면 비롤링 릴리스와 같나요?
감사해요
답변1
가지다흥미로운 부분Debian GNU/Linux FAQ에서는 이 문제를 구체적으로 논의합니다. 구체적인 선택은 다음에 달려 있습니다.
- 보안/안정성 고려사항
- 사용자 전문성
- 최신 버전의 소프트웨어가 필요합니다.
- 새로운 하드웨어 지원
나는 이 페이지에서 다음 단락을 지적하고 싶습니다:
바위처럼 안정적입니다. 깨지지 않습니다.
테스트가 불안정한 것보다 덜 자주 중단됩니다. 하지만 한번 망가지면 다시 정상으로 돌아가는데 오랜 시간이 걸립니다. 때로는 며칠이 될 수도 있고 때로는 몇 달이 될 수도 있습니다.
불안정하고 많이 변하며 언제든지 무너질 수 있습니다. 그러나 수정 사항은 며칠 내에 여러 번 수정되었으며 항상 Debian용으로 패키지된 소프트웨어의 최신 버전이 포함되었습니다.
답변2
불안정함을 사용한다는 것은 "당신이 하고 있는 일을 안다"는 것을 의미합니다. 뭔가 잘못되면 그것을 고칠 수 있어야 합니다. 불안정성은 가끔 큰 문제를 일으키는 경향이 있습니다. 모든 사람이 이 정도 수준의 전문 지식을 갖고 있는 것은 아닙니다. 일반적으로 말해서, 패키지 문제는 일반적으로 불안정 중에 발견되기 때문에 실제로는 불안정으로 인해 큰 문제가 발생하지 않는 테스트를 수행하는 것이 좋습니다. 물어봐야 한다면 하면 안되는 상황인 것 같아요. :-) 또한 릴리스 주기가 끝나면 테스트를 사용하는 것이 좋습니다. 릴리스 주기가 동결되고 다음 안정 버전이 되는 도중입니다.
그렇다면 안정적으로 실행하는 것은 어떨까요? 그래요. 최신 패키지를 원하는 경우 제한된 범위에서 안정적인 버전으로 백포트할 수 있습니다. 다음에서 사용할 수 있는 패키지가 있습니다.공식 백포트 웹사이트, 또는 할 수 있습니다너 스스로해라.
답변3
패키지는 sid에서 완전히 테스트된 후, 특히 2주 동안 해결되지 않은 버그 보고서 없이 테스트에 들어갑니다. 테스트는 RC 버전이라고 할 수 있습니다. 최신 소프트웨어에 관한 한 일반적으로 SID보다 며칠 뒤쳐집니다.
당신의 컴퓨터에서 데비안 관련 개발을 하고 있지 않다면, 테스트해보세요. 데비안에 기여할 계획이라면 모든 새로운 변경 사항이 sid 환경에서 실행되어야 하기 때문에 sid를 사용하는 것이 가장 좋습니다.
즉, 저는 1년 넘게 데스크톱에서 sid를 사용해 왔습니다.아니요모든 충돌.
세부 사항:http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-testing
답변4
최신 패키지를 얻으면서도 여전히 사용 가능한 시스템을 유지하려면 테스트를 사용해야 합니다. Unstable은 패키지의 품질과 안정성 테스트, 버그 수정 등을 통해 데비안에 기여하고 싶은 개발자와 사람들만 사용해야 합니다. 사용자와 데비안이 아닌 개발자의 관점에서 보면 데비안 테스트를 사용하는 것이 stable을 사용하는 것보다 더 편안할 것입니다. 그래서 저는 개인적으로 Sid 대신 Debian Test를 추천합니다.