"cvt" 유틸리티는 얼마나 신뢰할 수 있나요?

CEA-861은 2006년에 발표된 최신 표준입니다. 물론이죠 cvt.

매뉴얼 페이지에 따르면 cvtvesa.org에서 게시한 Excel 스프레드시트를 기반으로 하며 다음 위치에서 계속 찾을 수 있습니다.https://web.archive.org/web/20090509063155/http://www.vesa.org/Public/CVT/CVTd6r1.xls날짜는 2003년 4월 9일입니다.

스프레드시트에는 여백 크기, 문자 셀의 수평 세분성, 수평 및 수직 동기화에 할당할 시간 등 조정할 수 있는 다양한 값이 있습니다.

cvt이 옵션 없이 생성된 값은 -rCRT 모니터에 맞게 계산됩니다. 이 -r옵션을 사용하면 CRT에 필요한 블랭킹 간격을 최소화하여 평면 패널 모니터에서만 얻을 수 있는 결과를 얻을 수 있습니다. 물론 귀선소거 간격을 줄이고 이 두 극단 사이의 픽셀 클럭 값을 얻는 데 그다지 열중하지 않을 수도 있습니다.

내 생각에는 CEA-861 작업 그룹이 이러한 값 중 일부를 다시 살펴보고 VESA 계산을 위한 다양한 옵션에 의해 생성된 범위에 맞는 고정된 표준 타이밍 값을 생각해낸 것 같습니다.

그럼에도 불구하고 대부분의 경우 디지털 인터페이스를 갖춘 최신 디스플레이의 EDID 데이터는 GPU에서 읽을 수 있습니다. 필요한 경우 이 EDID 데이터에는 디스플레이의 최적 기본 해상도를 위한 정확한 디스플레이 타이밍 세트가 포함될 수 있습니다. (일반적으로 필요하지 않습니다. EDID는 짧은 ID 번호를 통해 CEA-861 표준 타이밍을 참조합니다.) EDID 데이터에 대한 액세스를 제공하는 DDC2 신호는 아날로그 VGA에서도 구현할 수 있습니다.

통합 디스플레이 패널이 있는 노트북의 경우 EDID 정보가 시스템 펌웨어에 내장되어 있을 수 있습니다.하지만 MacOS에서도 쉽게 검색할 수 있습니다.

그래서 호기심이 생겼어요. 오래된 CRT 모니터를 오버클럭하고 있습니까? 아니면 무엇을 위해 오버클럭해야 합니까 cvt?

cvt는 매우 신뢰할 수 있으며 CRT 모니터 및 구형 LCD와 잘 작동하는 패턴 라인을 만들 수 있습니다.

HDMI 1.4 출력 및 최신 OLED 디스플레이의 사용을 극대화하기 위해 3440x1400 픽셀, 56Hz 새로 고침 빈도의 사용자 정의 모드 라인을 생성하려면 "UMC"cvt보다 오래된 것 같지만 블랭킹 시간을 줄이는 옵션이 있어서 필요한 결과를 얻었습니다.