du 명령을 파일 유형별로만 "필터링"하는 대신

다음 명령은 50개의 가장 큰 디렉터리를 나열합니다(재귀적으로 작동).

du --separate-dirs -hc  . | sort -hr | head -50

성능 관점에서 가장 좋은 접근 방식은 무엇입니까출력 형식을 동일하게 유지함수에 인수를 입력으로 전달하는 것도 가능합니다 myfunc doc docx xls xlsx ppt. 사용된 새로운 50개 디렉터리는 myfunc다음과 같이 위에서 아래로 나열되어야 합니다. 첫 번째 디렉터리는 가장 큰 디렉터리를 포함하는 디렉터리여야 합니다.조합 크기파일 수 - 이 목적에서는 나머지 파일 형식을 완전히 무시해야 합니다( 명령에 따라 각 디렉터리의 전체 크기를 표시하는 doc OR docx OR xls OR xlsx OR ppt대신 ).du

나는 여기에 (나에게 도움이 되지 않는) 매개변수가 du있다는 것을 알았고, 존재하지 않는 매개변수를 --exclude찾고 있는 것 같습니다 .--filter

find . \( -type f -name "*.doc" \) -o \( -type f -name "*.docx" \) -o \( -type f -name "*.xls" \)  -o \( -type f -name "*.xlsx" \)  -o \( -type f -name "*.ppt" \) -printf '%s\n' | awk '{s+=$0} END{print s+0}' | numfmt --to=iec --suffix=B --padding=7

내가 시도한 다른 방법 중 일부(위의 방법과 같은)는 다음보다 더 잘 작동하는 것 같습니다 du. 어떤 아이디어가 있습니까?