기존 파일 시스템에 비해 비RAID 설정에서 Btrfs를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

기존 파일 시스템에 비해 비RAID 설정에서 Btrfs를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

일부 설치 가이드에서는 RAID가 아닌 설정에서 단일 루트 파티션에 Btrfs를 사용하도록 권장합니다.

단일 장치에서 기존 파일 시스템(Ext4/XFS) 대신 Btrfs를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

파일 시스템 손상을 감지 및/또는 방지할 가능성이 더 높습니까?

답변1

btrfs는 ext4에 비해 많은 장점을 가지고 있습니다. 아마도 가장 중요한 것은 스냅샷을 찍어 다른 시스템에 복사하는 기능일 것입니다. 이를 통해 문제가 발생한 업데이트 후에 쉽게 롤백할 수 있습니다. 하위 볼륨이 있으면 공간 효율적인 방식으로 파일 시스템의 여러 부분에 대해 서로 다른 마운트 옵션을 사용할 수 있습니다. 즉, 여유 공간이 다른 블록 장치에서 사용될 수 없는 여러 블록 장치(예: LVM)를 가질 필요가 없습니다.

btrfs에는 데이터와 메타데이터의 체크섬이 있으므로 ext4가 감지할 수 없는 오류(데이터 손상)를 감지할 수 있으며 파일 시스템 손상을 더 쉽게 감지할 수 있습니다. 한 가지 큰 차이점은 btrfs가 온라인 fsck를 수행할 수 있다는 것입니다(그러나 fsck에는 두 가지 수준이 있으며 그 중 하나는 오프라인에서만 수행할 수 있습니다). 단일 드라이브에 두 개의 메타데이터 인스턴스가 있으면 심각한 파일 시스템 오류가 발생할 가능성이 줄어듭니다.

반면에 btrfs에 대해 여전히 매우 불쾌한 내용을 듣거나 읽습니다. 그리고 오랫동안 ext3/ext4에 대해 들어 본 적이 없습니다.

관련 정보