저는 최근 개인 파일 서버 및 기타 소규모 서버 작업으로 사용하기 위해 2014 Mac Mini를 구입했습니다. 이 장치의 주요 목적은 네트워크를 통해 파일을 백업할 수 있도록 하는 것입니다. 이전에는 rsync를 사용하여 Linux 노트북의 전체 드라이브를 전용 외부 드라이브에 백업했습니다. 이 예의 두 드라이브는 모두 EXT4로 포맷되었습니다. rsync를 사용하여 파일을 Mac Mini로 전송함으로써 Linux 노트북을 백업하고 싶습니다. MacOS에서 rsync 버전 업데이트와 관련된 몇 가지 간단한 문제를 해결한 후 EXT4와 HFS+ 간에 일부 파일 비호환성이 있음을 발견했습니다. 내 테스트에서 Rsync는 SSH를 통해서는 물론 특정 파일을 HFS+에 로컬 드라이브로 복사할 수 없었습니다.
몇 시간 동안 조사한 결과 가능한 해결책은 다음과 같습니다.
- HFS+와의 충돌을 완전히 방지하려면 Linux를 이중 부팅하세요.
이것이 가장 쉬운 해결책처럼 보이지만 미디어 서버로서 Apple의 지원이 마음에 들고 값싼 Optiplex를 쉽게 구입할 수 있다면 이것은 낭비처럼 보입니다. 또한 Linux를 사용하여 Mac 하드웨어를 최대한 활용할 수 있을지도 모르겠습니다. Apple은 Mac에서 iTunes를 사용하여 음악을 스트리밍하는 것을 매우 쉽게 만들었습니다. 따라서 이 옵션을 선택하면 다른 솔루션을 찾아야 합니다.
- EXT4 형식으로 외부 디스크를 마운트하고 Fusion의 실험적인 읽기 및 쓰기 지원을 사용하세요.
이것이 나의 주요 백업 장치가 될 것이기 때문에 실험적인 드라이버를 사용하는 것에 대해 걱정하겠지만 확실히 무시할 수 없는 옵션입니다. 드라이버가 얼마나 "실험적"인지 잘 모르겠습니다. 위험이 상대적으로 낮으면 드라이브 중 하나에 오류가 발생할 경우 RAID를 사용할 것이므로 상관하지 않습니다.
- HFS+와 충돌하지 않는 파일만 백업하고, 외장하드 전체 디스크 백업을 진행하세요.
때때로 물리적 드라이브를 연결해야 하기 때문에 이는 솔루션의 절반에 불과합니다. HFS+는 여전히 대부분의 Unix 권한을 지원하므로 일반 파일을 정상적으로 백업할 수 있습니다.
- 백업 중인 장치의 디스크 이미지를 생성하여 서버로 전송합니다.
이 방법은 다른 옵션보다 속도가 훨씬 느리고 개별 파일을 쉽게 복구할 수 있는 옵션이 없기 때문에 이 작업을 정말 하고 싶지 않습니다.
제가 고려하지 않은 다른 옵션이 있나요?
답변1
8-Bit-Guy의 가이드를 따르면 성공할 수도 있습니다.Mac Mini를 파일 시스템으로 사용하기. 그의 가이드를 사용하여 NFS 공유를 활성화한 다음 그런 방식으로 Linux 시스템에 액세스하거나 원하지 않는 경우 시스템 백업을 건너뛸 수 있습니다. rsync귀하의 질문에서 서버 자체가 백업이라고 말했기 때문에 서버를 백업하고 싶지 않기 때문에 그것을 사용할 필요가 없다고 생각합니다 .