Flatpak이 snap보다 훨씬 큰 이유는 무엇입니까(적어도 Okular의 경우)?

Flatpak이 snap보다 훨씬 큰 이유는 무엇입니까(적어도 Okular의 경우)?

저는 너무 많은 의존성을 피하면서 Xfce에 Okular를 설치하는 가장 좋은 방법을 찾고 있습니다. apt19MB 다운로드에는 100개의 종속성이 있으며 디스크에서 101MB를 차지한다고 언급되었지만 저는 flatpak과 snap을 시도했습니다 .첫 번째파일을 열어 소프트웨어 관리자에 추가했지만 org.kde.okular.flatpakref선언했습니다.798,8 MB will be downloaded in total. 2,7 GB more disk space will be used

여기에 이미지 설명을 입력하세요.

스냅( sudo snap install okular)으로 설치했는데 터미널의 다운로드 크기가 1~2MB를 넘지 않는 것을 확인했습니다. /var/lib/snapd/snaps/okular_73.snap21MB와 /snap/bin/okular14.5MB가 있습니다. 이 스냅샷과 함께 저장된 다른(더 큰) 파일이 있습니까?

플랫팩의 발표는 가짜인가요?

왜 그 차이가 그렇게 큰가요?

스냅샷 Okular가 불완전합니까? (덧붙여서,작동이 멈췄어요.)

답변1

okular 스냅을 설치하면 코어 스냅(이미 가지고 있을 수도 있음)과 KDE 프레임워크 스냅(이미 가지고 있을 수도 있음)도 함께 가져오므로 flatpak보다 작아 보입니다. 이미 이러한 Flatpak을 많이 소유한 사람들은 당신과 반대되는 것을 볼 수도 있습니다.

그런데 /snap/bin의 파일 크기에는 신경 쓰지 마세요. 이는 좋은 조치가 아닙니다. 그러나 압축된 스냅샷 크기(및 /var/lib/snapd/snap의 코어 및 kde 프레임워크)를 살펴보는 것은 좋은 척도입니다.

관련 정보