바이러스나 해커 등에 취약하지 않다는 생각이 마음에 들어서 리눅스를 배우고 시간을 투자하기 시작했습니다. 아니면 적어도 내가 어딘가에서 읽은 내용입니다.
테스트를 진행하면서 Google을 통해 특정 상황에 대한 답을 자주 검색하고 있었습니다. 그 중 일부는 이미 이 교환에 있을 수도 있고 다른 일부는 스택 오버플로일 뿐입니다. 그래서 몇 가지 제안을 시도해 보았는데 이것이 위험할 수 있다는 것을 알았습니다. apt 또는 yum을 사용하여 무작정 패키지를 설치하고, rpm 또는 dpkg 파일을 다운로드하여 설치하는 것은 너무 위험해 보입니다. 제가 Windows에서 좋아하는 점 중 하나는 웹 탐색을 보호하고 다운로드한 파일을 검사할 수 있는 Mcafee가 있다는 것입니다.
Linux 세계에서 해커와 바이러스로부터 안전을 유지하는 방법은 무엇입니까?
답변1
맹목적으로 해라아무것위험한. 그러나 배포판 저장소( apt또는 를 사용할 때 수행하는 작업 yum)에서 소프트웨어를 설치하는 한 Windows에 임의의 exe를 설치하고 바이러스 백신 Safer 시스템을 신뢰하는 것보다 가능한 한 안전하고 확실히 더 좋습니다. 저장소의 모든 내용은 테스트를 거쳤으므로 무엇이든 신뢰할 수 있습니다.
Linux 시스템에서는 바이러스가 실제로 문제가 되지 않습니다. 일부는 존재하지만 극소수이고 처음부터 그렇게 위험하지는 않습니다. 이는 Linux와 Unix 세계가 처음부터 다중 사용자 시스템으로 작성되었기 때문에 본질적으로 더 안전하기 때문입니다. 따라서 수정해야 하는 파일은 일반 사용자가 액세스할 수 없어 실질적인 피해를 입힐 수 있습니다. 또한 Linux는 아직 그다지 인기가 없으므로 바이러스를 작성할 가치가 없습니다.
그러나 바이러스는 외부 소프트웨어를 설치할 때 걱정할 필요가 없는 매우 구체적인 위협입니다. 어떤 것에도 바이러스로 감지되지 않는 스크립트를 쉽게 작성할 수 있지만 실행하면 모든 파일이 삭제됩니다. 그렇죠.맹목적으로물건을 설치하는 것은 결코 좋은 생각이 아니며 결코 안전하지 않습니다. Windows, Linux 및 기타 운영 체제에서는 사용할 수 없습니다.
apt따라서 yum배포판에서 패키지 관리에 사용하는 도구를 통해 사용할 수 있는 소프트웨어를 고수하십시오. 보호받는 세계 밖으로 나가면, 당신은 혼자가 됩니다. 이는 문제가 발생한다는 의미가 아니라 조심해야 한다는 의미입니다.
그렇긴 하지만, 컴퓨터를 가능한 한 적게 사용하려면 Linux(또는 다른 *nix)가 최선의 선택입니다.
1 숙련된 시스템 관리자라면 Windows 시스템을 강화하고 동등하게 안전하게 만들 수 있다고 확신합니다. 저는 단지 일반 Linux 배포판과 일반 개인용 Windows 컴퓨터의 차이점에 대해 논의하고 있을 뿐입니다.
답변2
배포 개발자가 대부분의 작업을 수행합니다. 타사 저장소를 사용하지 않는 한 배포판의 일반 패키지 관리 소프트웨어를 통해 설치할 수 있는 모든 항목은 설치하기 전에 수십 명의 사람들에 의해 검토되었습니다. 무엇보다도 기본 설정은 일반적으로 매우 안전하며, 추가로 보안을 강화하는 것도 쉽습니다.
그 외에도 어떤 운영 체제를 사용하든 동일한 보안 관행을 유지해야 합니다. 신뢰할 수 없는 소프트웨어를 설치하지 말고, 임의의 링크를 클릭하지 말고, 웹에서 대략적인 사이트를 탐색하지 마십시오.
당신이라면 어떨까요?진짜악성 코드에 대한 편집증이 있는 경우 이에 대해 조사해 보시기 바랍니다.조개 바이러스, Linux용 유일한 주요 비상업적 AV 소프트웨어입니다. 그럼에도 불구하고 처음에 특히 위험한 일을 하지 않는 한 일반적으로 귀찮게 할 가치가 없습니다(IOW, Windows의 AV 소프트웨어에서 거짓 긍정만 얻는다면 시스템 리소스를 낭비할 필요가 거의 없습니다) Linux의 AV 소프트웨어).
또한, Linux라는 점을 지적할 가치가 있습니다.아니요적어도 똑똑한 사용자에게는 본질적으로 Windows보다 안전합니다. 제대로 보안을 유지하는 것이 조금 더 쉽지만 이것이 본질적으로 더 안전하다는 의미는 아닙니다. 바이러스가 거의 없다고 선전되는 이유는 데스크톱 Linux 사용자가 해커의 매력적인 대상이 아니기 때문입니다. 덧붙여서 이것이 macOS에 알려진 바이러스가 거의 없는 이유이기도 합니다. 간단히 말해서, Linux 사용자는 Windows 사용자보다 평균적으로 더 똑똑하거나 적어도 덜 게으르기 때문에 맬웨어에 쉽게 속지 않습니다. 이는 데스크톱의 사용량이 현저히 낮은 것과 결합되어 데스크톱 Linux 시스템을 공격하는 데 시간을 투자할 가치가 없음을 의미합니다.
그러나 이것이 사람들이 Linux 시스템을 공격하지 않는다는 의미는 아닙니다. 그러한 공격은 일반적으로 매력적인 대상이 아니기 때문에 데스크톱 Linux 시스템을 무시하는 경향이 있습니다. 대부분의 맬웨어는 밀접하게 내장된 시스템(예: Android)이나 서버에 집중되어 있습니다. 두 영역 모두에서 Linux가 Windows보다 훨씬 더 많기 때문입니다. Linux 서버 시스템에서 수백 번의 시도로 인해 중단이 발생하는 것은 드문 일이 아닙니다.어느 날(생각해보면 제가 일하는 회사는 규모가 작고 매우 틈새 시장이며 일반적으로 봇은 정말 큰 표적입니다. 그리고 우리 서버에 대한 공격은 시간당 12번 이상 실패합니다(하루에 거의 300번).