우분투에 비해 데비안의 장점 [닫기]

데비안에는 필요와 사용 사례에 따라 "장점"으로 간주할 수 있는 몇 가지 기능이 있습니다.

• 안정화. 데비안 안정 브랜치는 일반적으로 최소 1년 동안 테스트 브랜치로 광범위하게 테스트되었습니다. 안정 버전이 얻는 유일한 업데이트는 미션 크리티컬 버그 수정과 보안 수정입니다. 이로 인해 매우 안정적인 플랫폼이 됩니다(즉, 몇 가지 변경 사항으로 잘 테스트되었습니다).
• 릴리스용 계층형 분기 시스템을 사용하면 원하는 수준의 안정성/지연을 선택할 수 있습니다. Stable, Testing 및 Unstable(선택한 패키지와 라이브러리가 Testing에서 Stable로 포팅되는 백포트 포함) 이를 통해 패키지의 특정 버전이나 전체 버전을 업그레이드하거나 유지하는 방법을 결정하는 데 있어 많은 유연성을 얻을 수 있습니다.
• 데비안 사회 계약. 자유 소프트웨어와 자유 소프트웨어 커뮤니티에 대한 헌신입니다. 지역사회를 위한, 지역사회에 의한.
• 데비안이 당신의 길입니다. 다양한 선택 사항과 구성 옵션이 제공됩니다. "일반적인" 데비안 설치는 없습니다. 데비안은 당신이 원하는 것을 정확하게 수행합니다.
• 성숙도 - 데비안 프로젝트는 오랫동안 존재해 왔으며 무료 오픈 소스 소프트웨어 생태계의 안정적인 부분입니다.
• 데비안은 다양한 하드웨어 아키텍처로 이식되었습니다. 현재 안정 버전에는 11개의 서로 다른 포트가 있습니다. 반면 Ubuntu는 x86 및 amd64 플랫폼에 중점을 둡니다.
• 많은 패키지. 가치는 29,000입니다. 프로젝트가 존재하면 .deb가 있다는 옛말이 있습니다.

Debian 안정 릴리스와 베타/불안정 릴리스를 더욱 구별하고 모든 Ubuntu 릴리스 또는 LTS 릴리스만 따라야 합니다.

• Debian Stable과 Ubuntu LTS는 몇 년마다 출시됩니다. 장점: 항상 레벨이 올라가는 것은 아닙니다. 단점: 소프트웨어, 특히 드라이버가 업데이트될 수 있습니다.
• Ubuntu에는 경험이 없는 사용자를 위한 몇 가지 기본 기능과 더욱 세련된 권장 사용자 인터페이스도 있습니다. 데비안은 초보자에게 덜 친숙하고(혼란스러운 세부 사항을 숨기는 프런트 엔드가 적음), 괴짜 친화적입니다(혼란스러운 세부 사항을 숨기는 프런트 엔드가 적음).
• 핵심 소프트웨어(Ubuntu 메인)가 더욱 통합되었습니다. 일단 우주에 들어가면 데비안은 더 완전하거나(안정적) 최신 상태(테스트)이기 때문에 조금 더 나아졌습니다.

전체적으로 차이는 크지 않습니다. 나는 내 컴퓨터에서 안정적인 Debian을 사용하는 것을 선호하지만 다른 사람들에게는 Ubuntu를 권장하고 최신 하드웨어(특히 랩탑)에서는 Ubuntu를 사용하는 경향이 있습니다.

장점: 더욱 철저한 테스트와 구조화된 릴리스 주기. 최종 결과는 더욱 안정적인 시스템입니다.

단점: stable아카이브는 최신 소프트웨어 릴리스(-dev 라이브러리 포함)보다 뒤처지는 경우가 많습니다. 이는 실제로 최신 버전의 one-cool-program이 필요한 전제 조건을 충족하기 위해 종속성을 수동으로 설치해야 할 수도 있음을 의미합니다. 때로는 다음과 같은 방법으로 이 문제를 해결할 수 있습니다.데비안 백포트.

왜 아무도 언급하지 않았는지 모르겠네요데비안 정책, 이는 데비안을 계속 실행시키는 로켓 연료입니다. 아직 읽어보지 않으셨다면 가서 확인해 보세요. 제가 아는 한 그것은 독특합니다. 무료든 독점이든 다른 어떤 운영 체제도 비슷한 기능을 갖고 있지 않습니다. 무엇보다도 정책은 데비안 패키지를 만드는 방법과 패키지를 구성하는 방법을 결정하고 버그 분류를 결정하는 데도 도움이 됩니다. 견적으로 이동데비안 정책 매뉴얼 1.1장: 범위:

본 매뉴얼의 규범적인 부분에서는 "반드시", "해야 한다", "할 수 있다"라는 단어와 "필수", "권장", "선택적"이라는 형용사를 사용하여 본 정책 문서에 포함된 다양한 지침의 의미를 구별합니다. 필수(또는 필수) 기준을 충족하지 않는 패키지는 일반적으로 데비안 배포판에서 허용되는 것으로 간주되지 않습니다. "해야 하는"(또는 "권장하는") 지침을 준수하지 않는 것은 일반적으로 오류로 간주되지만 반드시 패키지가 배포에 적합하지 않은 것은 아닙니다. 아마도(또는 선택 사항)로 표시된 지침은 실제로 선택 사항이며 준수 여부는 관리자의 재량에 달려 있습니다.

이러한 분류는 대략 오류 심각도(필수 또는 필수 지시 위반의 경우), 경미, 보통 또는 중요(해야 하거나 권장되는 지시 위반의 경우), 위시리스트(선택 항목의 경우)에 해당합니다.

불행하게도 데비안은 안정 릴리스에서도 RC 버그를 슬프게도 무시하는 경향을 점점 더 많이 보여왔습니다.