![일부 프로젝트가 FreeBSD를 "재패키징하고 브랜드를 변경"하고 스스로를 "다른" 운영 체제라고 부르는 이유는 무엇입니까? [폐쇄]](https://linux55.com/image/155227/%EC%9D%BC%EB%B6%80%20%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EA%B0%80%20FreeBSD%EB%A5%BC%20%22%EC%9E%AC%ED%8C%A8%ED%82%A4%EC%A7%95%ED%95%98%EA%B3%A0%20%EB%B8%8C%EB%9E%9C%EB%93%9C%EB%A5%BC%20%EB%B3%80%EA%B2%BD%22%ED%95%98%EA%B3%A0%20%EC%8A%A4%EC%8A%A4%EB%A1%9C%EB%A5%BC%20%22%EB%8B%A4%EB%A5%B8%22%20%EC%9A%B4%EC%98%81%20%EC%B2%B4%EC%A0%9C%EB%9D%BC%EA%B3%A0%20%EB%B6%80%EB%A5%B4%EB%8A%94%20%EC%9D%B4%EC%9C%A0%EB%8A%94%20%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9E%85%EB%8B%88%EA%B9%8C%3F%20%5B%ED%8F%90%EC%87%84%5D.png)
글쎄, 이것은 올바른 스레드가 아닐 수도 있습니다. 그렇다면 올바른 스레드를 알려주세요.
배경 지식: 저는 스스로를 "운영 체제"라고 부르는 FreeBSD(FreeNAS, PFSense 등)에서 파생된 다른 오픈 소스 프로젝트를 본 적이 있습니다.
그들은 FreeBSD에 약간의 크레딧을 제공하지만 운영 체제 자체를 거의 또는 전혀 수정하지 않은 것으로 보입니다. 대신에 그들은 단지 "FreeBSD 기본 운영 체제"에 다른 오픈 소스 패키지, 사용자 정의 구성 및 기타 항목의 모음을 더한 것으로 보입니다. 스위트룸. 미들웨어 스크립트 및 웹 프런트엔드.
이 때문에 나는 이것이 실제로 "운영 체제"라기보다는 FreeBSD 위에 구축된 "응용 프로그램 제품군"에 가깝다고 말하고 싶습니다.
FreeNAS는 Python과 Angular에 크게 의존하여 FreeBSD만으로 셸에서 수행할 수 있는 것과 동일한 작업을 수행하는 사용자 친화적인 방법을 제공하는 좋은 예입니다.
이들은 스스로를 "운영 체제"라고 설명합니다. (그들의 웹 사이트에는 "FreeNAS는..." 운영 체제라고 명시되어 있습니다.)
이제 내 질문은 누군가가 FreeBSD 기본 운영 체제를 어느 정도까지 사용하여 여기저기서 몇 가지를 수정하고 여기에 일부 응용 프로그램을 추가하고 합법적으로 "BlahBlah OS"(다른 이름, 브랜드 등을 사용하여)라고 부를 수 있는지입니다. .
이것은 법적인 문제일 뿐만 아니라 기술적인 문제이기도 합니다. 저는 FreeBSD 라이센스의 실제 적용에 대해 별로 익숙하지 않습니다. 그러나 여러분 중 일부는 이에 익숙하고 간단한 용어로 표현할 수 있을 것이라고 확신합니다.
답변1
FreeBSD 라이센스저작권 표시, 한 줄에 두 가지 조건 및 보증 면책 조항이 있습니다. 다른 계약 및 라이센스 계약 중 일부를 읽은 후에는 이해하기 쉬웠습니다. 이것은 ... 불리운다2조 BSD 라이선스이것은3조 BSD 라이센스.
IANAL이지만 BSD 라이센스 계열은 저작권 표시와 BSD 라이센스를 계속 포함하는 한 소스 또는 바이너리 코드의 재배포를 허용하므로 매우 관대하다고 알려져 있습니다. 운영체제 이름 변경 등 수정된 버전의 배포도 허용된다는 점을 명시적으로 언급하고 있다.
원래 저작권 표시 및 BSD 라이센스와 함께 수정되었을 수 있는 FreeBSD 코드/소프트웨어를 출시하는 한 그들은 해당 라이센스에 의해 부여된 권리를 갖는 것으로 보입니다.