저는 집에 있는 WAN을 테스트하기 위해 Alfa AWUS036NH(Ralink RT3070)를 구입했는데, 이 장치의 성능이 놀랍고 범위가 넓으며 블록에 있는 모든 무선 네트워크를 모니터링할 수 있다는 사실에 매우 만족했습니다.
24유로만 썼기 때문에 웹사이트에서 가장 성능이 좋은 모델로 설명되어 있는 덜 저렴한 모델인 Alfa AWUS1900(Realtek RTL8814AU)을 사용해 보기로 결정했습니다. 또한 036NH의 1개 대신 4개의 안테나가 있습니다.
내가 발견한 첫 번째 약간의 차이점은 AWUS1900의 설치가 p&p가 아니라 그렇게 간단하지 않지만 이 Github 담당자에서 이 드라이버를 설치해야 한다는 것입니다. https://github.com/BBQ4ever/rtl8814au
설치 후 몇 가지 문제가 발생했습니다!
컴퓨터를 정확히 같은 위치에 놓고 실행하여 몇 가지 테스트를 수행했습니다.
airodump-ng -w chispet.csv wlan1mon
정확히 180초.
결과는 다음과 같습니다.
노트북 통합 Ralink RT3290(0€): 12개의 BSSID 발견
Alfa Network AWUS036NH(Realtek RT3070)(24€): 89 BSSID 검색됨
Alfa Network AWUS1900(Realtek RTL8814AU)(€53, 5ghz 가능): 29개의 BSSID가 발견되었습니다.
이 시점에서 나는 혼란스러워진다. "4개의 안테나, 더 많은 전력, 더 나은 칩셋" AWUS1900이 같은 장소에서 Wi-Fi 네트워크를 그렇게 적게 찾는 이유는 무엇입니까? 일부 구성 파일이 손상되었을 수 있습니까? 문제가 있는 경우 문제가 무엇인지 어떻게 알 수 있나요?
답변1
칩셋 기능은 다음과 같습니다.
- 라링크 RT3290 802.11 bgn;
- 레이 링RT3070 802.11ㅏ배경;
- RTL8814AU 802.11ac드라이버가 지원하는 경우.
참고: 두 번째 WiFi 칩셋은 Realtek이 아닌 Ralink입니다. 또한 RT3070과 RTL8814AU는 모두 5GHz 대역을 지원하지만 후자는 최신 WiFi 기술과 더 많은 채널을 지원합니다.
동일한 위치에서 모든 칩셋을 사용한다고 가정하면 RTL8814AU의 네트워크 수가 더 적은 이유는 다음과 같습니다.
- 범위;
- 넌 충분히 오래 기다리지 않았어
- 또는 내가 이탤릭체로 썼고 @dirkt의 의견도 방금 알아차렸듯이 이 칩셋은 Linux에서 하위 수준의 드라이버를 갖는 것으로 알려져 있습니다.
AFAIR RTL8814AU는 모니터 모드에서 채널을 모니터링할 때 소프트웨어를 통해 각 채널에 루프를 연결해야 하지만 RT3070 Ralink에는 이러한 제한이 없습니다.
문제는 문제 해결 자체가 아니라 사용 중인 하드웨어와 도구의 한계를 이해하는 것입니다.