명명된 파이프가 독자의 추가 순서를 존중하지 않는 이유는 무엇입니까?

명명된 파이프가 독자의 추가 순서를 존중하지 않는 이유는 무엇입니까?

이 테스트 스크립트가 있습니다.

#!/usr/bin/env bash

fif="foooz"; rm "$fif" ; mkfifo "$fif"

( cat "$fif" | cat && echo "1") &

sleep 0.1

( cat "$fif" | cat && echo "2") &

sleep 0.1

( cat "$fif" | cat && echo "3") &

echo "first" > "$fif"

wait;

내가 얻는 결과는 다양하며 다음과 같은 종류가 있습니다.

first
1

first
2

first
1
2

first
3

내 질문은 - 독자가 명명된 파이프에 연결되는 순서가 중요하지 않거나 존중되지 않는 이유는 무엇입니까? 형편없어 보이는데 거의 무작위인가요?

답변1

F=example.fifo
mkfifo $F
cat $F | tee -a >( read B; echo "B=$B" >&2 ) >( read C; echo "C=$C" >&2 ) | (read A; echo "A=$A") &
echo OK > $F
    A=OK
    B=OK
    C=OK
rm $F
  • ">()"는 프로세스 교체입니다.
  • 내부 티의 작동 원리여기.

3개의 출력이 모두 동시에 실행됩니다(추가하여 테스트 sleep 1;). B를 시작하기 전에 A가 완료될 때까지 기다리려면 루프나 목록을 사용하면 됩니다.

F=example.fifo
mkfifo $F
cat $F | ( read O; echo "A=$O"; echo "B=$O"; echo "C=$O") &
echo OK > $F
    A=OK
    B=OK
    C=OK
rm $F

관련 정보