/etc/apt/sources.list에 백포트 항목을 유지하는 것이 좋은 생각입니까? 업데이트, 특히 업그레이드를 원하시나요? 부작용은 없나요?

/etc/apt/sources.list에 백포트 항목을 유지하는 것이 좋은 생각입니까? 업데이트, 특히 업그레이드를 원하시나요? 부작용은 없나요?

nVidia나는 거기 있어야만 한다 Debian 9.8 Linux-4.9.0.9-amd64.

이를 위해 백포트를 추가해야 합니다.
deb http://httpredir.debian.org/debian stretch-backports main contrib non-free

그러나 이것은 앞으로 몇 달 동안 수행할 다른 업데이트나 업그레이드가 파일에서 이 줄을 보고 사용할 것이며 sources.list새 구성 요소나 업데이트된 구성 요소가 내 기본 현재 구성 요소로 표시되므로 자주 사용할 것임을 의미합니다 Debian 9.8. 구성 요소가 없습니다.

이것이 불안정을 초래하지는 않을까?

답변1

아니요, 다음을 사용하여 백포트된 패키지를 설치하는 경우

apt-get update
apt-get -t stretch-backports install packagename

백포트 리포지토리의 우선 순위는 100이고, 표준 리포지토리의 우선 순위는 500(더 높음)입니다. 따라서 패키지는 백포트에서 명시적으로 설치되거나 백포트에서만 사용 가능하지 않는 한 기본 리포지토리에서만 설치하거나 업데이트할 수 있습니다.

목록 소스의 우선순위를 사용할 수 있습니다 apt-cache policy.

하지 말아야 할 것은 upgrade등 이식편을 늘리는 것( apt-get upgrade사용 -t stretch-backports)입니다.

바라보다:데비안 백포트 지침

관련 정보