명명된 파이프를 사용하여 프로세스 교체 종료 코드 가져오기

Question

사실 이는 그리 간단해 보이지는 않습니다. 쉘이 프로세스 교체 대기를 지원한다면 가장 좋을 수도 있지만 Bash는 그렇게 하지 않을 것 같습니다.

또 다른 문제는 명명된 파이프가 거기에 쓰고 싶은 줄 수를 알 수 없다는 것입니다. 모든 작성기가 닫히면 파이프는 EOF를 읽지만 모든 쓰기에서 EOF를 얻을 수 있습니다 echo. 동시에 공격하지 않는 한, 그런 경우에는 그렇지 않습니다.

그러나 처음부터 쓰기 fd를 열도록 프로세스 교체를 예약하여 모든 작업이 완료된 후 EOF가 한 번만 발생하도록 하는 것이 가능해 보입니다.

이와 같이 echo somecommand및 를 사용하여 실제 명령을 true나타냅니다 .false

#!/bin/bash

dir=$(mktemp -d)
p="$dir/p"
mkfifo "$p"

# whole subshell sent to the background
(exec 3> "$p"; 
 # both process substitutions get a copy of fd 3
 echo somecommand \
    <(false; echo "cmd1: $?" >&3) \
    <(true;  echo "cmd2: $?" >&3) \

) &

# read the exit statuses, this will see EOF once all the three
# background processes above finish
cat "$p"
rm -rf "$dir" 2>/dev/null

파이프에 인쇄되는 라인의 순서는 시간에 따라 다르며 본질적으로 무작위입니다.

echo somecommand또한 느리게 실행되는 경우 먼저 나오는 출력을 얻을 수 있습니다 . cat "$p"파이프에서 변수로 데이터를 읽어온 다음 wait이를 백그라운드 프로세스에서 사용해야 합니다.

context 없이도 가능 somecommand하지만 파일 핸들을 사용하려면 더 많은 연습이 필요합니다.

#!/bin/bash

dir=$(mktemp -d)
p="$dir/p"
mkfifo "$p"

# open an fd for read+write (doesn't block because both open)
exec 3<>"$p"

# process substs inherit the fd, closing it when they exit
echo somecommand \
    <(false; echo "cmd1: $?" >&3) \
    <(true;  echo "cmd2: $?" >&3) \

# open another reader to keep the pipe live
exec 4<"$p"

# now we can close the writing handle
exec 3>&-

# read the data off
cat <&4
exec 4<&-

rm -rf "$dir" 2>/dev/null

종료 상태를 일반 파일로 수집하고 알려진 행 수까지 읽는 것이 더 간단할 수 있습니다.

#!/bin/bash

f=$(mktemp)

# number of process substitutions
n=2
echo somecommand \
    <(false; echo "cmd1: $?" >>"$f") \
    <(true;  echo "cmd2: $?" >>"$f") \

exec 3< "$f"
# read that many lines
for ((i = 0; i < n; i++)) do
    # if the data isn't there yet, retry reading until a new line appears
    until read line <&3; do sleep 1; done
    echo "$line";
done 
exec 3<&-

rm -f "$f"

테스트한 바에 따르면 세 가지 모두 작동하는 것 같지만 프로세스 대체 및 파이프를 사용하는 것은 번거로울 수 있으므로 일부 실패 모드가 누락될 수 있습니다.

Answer 1