제안된 POSIX.1e 표준은 ACL과 같이 널리 지원되는 것을 정의합니다. 그러나 제안 자체는 철회됐다. 어떻게요? 내가 온라인에서 찾은 유일한 추론은 이 문장입니다.http://wt.tuxomania.net/topics/1999_06_Posix_1e/:
오늘날의 관점(2014년 7월)에서는 Posix.1e가 더 이상 사용되지 않는 이유를 이해하기 어렵습니다. Solaris, Irix, Linux 및 기타 Unices는 모두 표준을 지지하는 것으로 보입니다. 반면 FreeBSD 프로젝트는 반대 주장을 찾고 기본적으로 기능("세분화된 권한")을 통합하지 않습니다.
반면에 Jörg Schilling은 이 웹사이트에서 이렇게 말합니다(파일 시스템 ACL에서 "마스크"의 정확한 목적은 무엇입니까?)
참고: ACL에 대한 POSIX-1003.1 초안은 고객이 나중에 NVSv4 ACL로 표준화된 보다 강력한 접근 방식을 원했기 때문에 1997년 참조 구현(ag Solaris)에 의해 철회되었습니다.
무슨 일이 일어났는지에 대한 더 자세한 설명이 있나요?
답변1
여기서 문제가 있는 것 같습니다. "행아웃"을 검색해 보잘것없는 내용을 발견하고 '예, 예전에는 *NIX 괴짜들이 이런 내용을 어디에 게시했을까?'라는 생각이 들었습니다.
뉴스 그룹. 그들은 뉴스 그룹에 게시합니다. 2002년 4월 30일 캐시 셰플러썼다:
나는 문서의 최종 기술 편집자였으며 17개의 초안을 작성한 후 문서를 철회하도록 요청하는 불쾌한 작업을 수행했습니다.
결국 SGI와 IBM만이 이 작업을 계속할 만큼 관심을 갖고 있었고 IBM은 출장비를 지불하지 않았으며 Poughkeepsie를 두 번 방문한 것이 제가 감당할 수 있는 전부였습니다.
더욱이 1995년경에는 표준 설정이 컴퓨터 회사의 우선순위가 아니게 되었고 보안은 그 희생양이 되었습니다.
초안 자체에 몇 가지 문제가 있지만 소용이 없습니다. 단일 통합 문서가 아닌 5개의 개별 작업(ACL, Audit, Feature, InfoTag, MAC)이어야 합니다. 초안의 원본은 1년 동안 사라졌다가 부분적으로만 복원되었습니다. 일부 부품은 의도된 목적에 비해 너무 야심적입니다. 실무그룹이 너무 많은 것을 설계했습니다.