BTRFS Raid 1 및 MDADM Raid 1

주요 장단점은 이해하기 쉽습니다.

• BTRFS는 하나의 블록에만 결함이 있는 경우 체크섬을 통해 블록의 어느 복사본에 결함이 있는지 식별할 수 있으므로 데이터 보안이 향상됩니다. 즉, 두 복사본이 모두 잘못된지 알 수 있습니다.
• MD RAID는 쓰기 병렬화 및 읽기 스트라이핑 작업을 더 잘 수행하기 때문에 성능이 더 좋습니다.

실제로 raid1 모드는 BTRFS에서 제공하는 다양한 다중 장치 구성 중에서 가장 잘 테스트되었습니다. 이는 가장 오래 지원되는 구성 중 하나이고 가장 널리 사용되는 구성 중 하나이기 때문입니다. 대부분의 개발자는 물론 최신 상태를 유지한다면 프로덕션 사용을 위한 현실적인 옵션이 될 만큼 충분히 안정적이라고 생각합니다(복잡한 기능을 사용하지 않는 경우).

btrfs의 현재 상태는 다음에서 확인할 수 있습니다.btrfs 위키의 "상태" 기사. btrfs RAID1은 한동안 안정적이었고 mdraid에는 없는 몇 가지 유용한 기능이 있습니다(예: 미러링은 파일별로 이루어지므로 원하는 경우 미러링되지 않은 파일을 가질 수 있지만 이를 달성하는 도구는 기성품이 아닙니다). . 또한 더 많은 공간이 필요할 때 세 번째 드라이브를 추가하는 것이 mdraid보다 btrfs를 사용하는 것이 더 쉽습니다.

mdraid의 주요 장점은 다음과 같습니다.멀리더욱 성숙한. 따라서 mdraid+ext4가 더 안전할 수 있습니다. 문서와 전문가를 더 쉽게 찾을 수 있습니다. 그러나 어쨌든 그 위에서 btrfs를 실행하는 경우(예를 들어 스냅샷을 원하기 때문에)…

개인적으로 저는 btrfs를 사용하는 1계층 백업에 사용하는 외부 드라이브 세트를 가지고 있습니다. 저는 2014년에 하나의 드라이브로 시작했고 나중에 중복성을 위해 두 번째(더 큰) 드라이브를 추가했습니다. 나중에 첫 번째 드라이브가 고장나서 다른 더 큰 드라이브로 교체했습니다. 그런 다음 공간이 부족하여 다른 두 드라이브의 두 배 크기인 세 번째 드라이브를 추가했습니다. 내년쯤에 한 번 더 추가해야겠습니다. mdraid를 사용하여 이 모든 작업을 수행하는 것은 btrfs RAID1을 사용하는 것보다 더 고통스럽습니다(또는 적어도 시간이 소요됩니다).

따라서 귀하의 응용 프로그램에는 btrfs RAID1이 더 나은 선택이라고 제안합니다. 가동 시간 요구 사항이 거의 100%인 미션 크리티컬 서버를 실행하는 경우 상황은 다릅니다. 물론, 언제나 그렇듯이 미디어 파일의 백업을 유지하십시오(적어도 미디어 파일을 잃어버릴 염려가 있는 경우 - 내가 가지고 있는 음악 컬렉션의 사본이 몇 개인지 알고 싶지 않을 것입니다...).

mdadm raid의 장점 중 하나는 이해하기 쉽고 안정적이라는 것입니다. 또한 이전에는 grub이 다중 장치 btrfs 파일 시스템에서 부팅할 수 없었습니다. 이러한 설정에는 다른 소프트웨어 버그가 있을 수 있습니다. mdadm을 사용하여 raid1 대신 raid10을 생성할 수도 있습니다. 더 큰 블록 크기의 오프셋 레이아웃을 사용하면 raid0의 성능과 raid1의 중복성을 최대한 활용할 수 있습니다.

기본 btrfs 접근 방식의 장점 중 하나는 나중에 raid1에서 raid0으로 변환하기로 결정할 수 있다는 것입니다. 또 다른 이론적 이점은 일부 파일을 raid0에, 일부는 raid1에 혼합하여 일치시킬 수 있다는 것입니다. 그러나 적어도 마지막으로 확인했을 때 도구는 그 수준에 미치지 못했습니다.