마운트되지 않은 USB 드라이브는 마운트된 USB 드라이브보다 내구성이 더 좋습니까?

마운트되지 않은 USB 드라이브는 마운트된 USB 드라이브보다 내구성이 더 좋습니까?

두 개의 USB 플래시 드라이브를 사용하여 Raspberry Pi에서 파일 서버를 실행하려고 합니다. 매번 백업 mount도 해야 하나요 ? umount내 말은, ed USB가 umounted USB 보다 내구성 mount(전력, 온도 등의 측면에서)이 더 좋다는 뜻인가요?

세부:

  • 저는 rsync파일을 백업하는데 사용합니다.
  • 스크립트를 사용하고 있기 때문에 번거롭지 않습니다 umount.mount
  • 총 파일 크기는 약 5GB이며, 실제 전송 크기는 100KB~100MB입니다.
  • 평균적으로 하루에 2~3번 백업을 수행합니다.
  • 서버는 절대로 종료되지 않습니다.
  • USB 플래시 드라이브는 백업용으로만 사용되며 내용은 이미지와 동일합니다.
  • 나는 USB 메모리의 취약성을 이해합니다. (사실 제가 여러 곳에 파일을 백업해 놓고 있는데, 제가 구축하려는 파일 서버는 그저 하위 시스템일 뿐입니다.)

나는 더 안전한 선택을 하고 싶다. 어떤 조언이라도 듣고 싶습니다. 감사해요.

답변1

USB 드라이브를 설치된 상태로 유지하는 것은 안전합니다. USB 스틱에는 다른 활동이 없으므로 사용하지 않을 때 여러 번 기록해서는 안 됩니다.

반면에 스크립트에서 마운트/마운트 해제는 문제가 되지 않으므로 마운트 해제 시 아무것도 잃지 않습니다. 또한 실수로 덮어쓰는 것을 방지할 수 있습니다.

관련 정보