or 연산자를 사용하는 유사한 테스트 표현식?

그들은 다르다. 사실 [ "$first_arg" == "major" || "$first_arg" == "minor" ]유효한 표현도 아닙니다.

이는 [동등한 명령이고 상호 명령 수준에서 실행되는 대체 명령을 test사용할 수 없기 때문입니다. ||역사적으로 올바른 대안은 다음과 같이 간주될 수 -o있지만이제 POSIX에 의해 더 이상 사용되지 않는 것으로 표시되었습니다.^1. 다시 작성하는 것이 좋습니다

test "$1" -o "$2"

입력하다

test "$1" || test "$2"

test및 구성 외에도 정확하게 를 허용하지 않지만 를 허용하는 ["최신" 테스트 명령이 있습니다 .[[-o||

따라서 이들 모두 유효하고 동일합니다.

1. 시험 [[:

   if [[ $first_arg == major || $first_arg == minor ]]; then
       exit 1;
   fi
   

2. 두 가지 [[테스트:

   if [[ $first_arg == major ]] || [[ $first_arg == minor ]]; then
       exit 1;
   fi
   

3. 두 가지 [테스트(표준과 동일):

   if [ "$first_arg" = major ] || [ "$first_arg" = minor ]; then
       exit 1;
   fi
   

$first_arg[[단어 분리나 경로 이름 확장이 없기 때문에 내부에 큰따옴표가 필요하지 않습니다 . [단, 따옴표는 반드시 사용해야 합니다. 인용문 minor도 의미가 없습니다 major. 여기뿐만 아니라 함께 test또는 함께도 [마찬가지입니다. 그 이유는 단순한 문자열이기 때문입니다.

_{1. 애플리케이션 사용법을 확인하세요.}

두 표현이 모두 유효하지 않으므로 준동등성이 있습니다 ;-)

이는 비표준 연산자에서만 작동합니다 ==.[[

일반적으로: test내장 함수를 사용할 때는 간단한 표현식만 사용하는 것이 좋습니다. 왜냐하면 매개변수 확장이 적용되면 더 큰 표현식이 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있기 때문입니다.

test이미 쉘에 내장되어 있기 때문에 대략. 35년이 지나면 더 간단한 test명령을 호출하고 이를 쉘 수준에서 결합하는 것은 더 이상 성능 문제가 아닙니다.