md5 sum (fdupes) vs sha256sum - 결과가 다른 이유 - 우분투 서버

나는 중복된 파일이 많이 포함되어 있는 디렉토리 구조를 가지고 있습니다. (디렉토리 트리에는 67,000개의 파일이 있으며 약 8,000개의 중복 파일이 있습니다.) 물론 복제본의 바이트 크기와 내용은 동일하지만 파일 이름은 완전히 다릅니다. fdupes /dir/path -rm을 사용할 때 125개의 중복 항목만 얻습니다. 그러나 전체 디렉터리 트리 내용의 SHA256을 텍스트 파일로 덤프하면 다음과 같습니다.

    input_dir=$1
    IFS=$'\n'
    for i in $(find ${input_dir} -type f); do
       sha256sum "${i}" >> dupfilenames.txt
    done

그런 다음 중복된 SHA256 서명을 검색합니다.

  cat dupfilenames.txt | cut -d " " -f1 | sort | uniq | while read sha; do
  count=`cat dupfilenames.txt | grep ${sha} | wc -l`
  if [ $count -gt 1 ]; then
      echo "${sha}:${count}"
      IFS=$'\n'
      files=( $(cat dupfilenames.txt | grep ${sha} | cut -d " " -f3) );
      orig_size=`stat -c%s "${files[0]}"`
      for i in "${files[@]:1}"; do
       if [ $orig_size -eq `stat -c%s "${i}"` ]; then
          echo "Origsize:${orig_size} vs. `stat -c%s "${i}"` '${i}'"
       else
          echo "SHA matches but filesize doesn't for '${i}'!!!"
       fi
      done
    fi
  done

코드를 실행한 후 약 8000개의 중복 서명을 얻었습니다.

이는 fdupes에서 사용하는 MD5 서명이 부족하기 때문입니까? (바이트당 파일 크기는 말할 것도 없고 정확히 동일한 내용의 파일이 125개 이상 있다는 것을 알고 있습니다.