부팅 가능한 미디어에서 Arch Linux를 설치하는 것과 비교하여 Arch Linux를 부팅하면 단점이 있습니까? [폐쇄]

부팅 가능한 미디어에서 Arch Linux를 설치하는 것과 비교하여 Arch Linux를 부팅하면 단점이 있습니까? [폐쇄]

"부트스트래핑"과 "chroot"의 정의와 의미를 찾아보았지만 설치가 완료되면 어떤 차이가 생길지 완전히 확신할 수 없습니다.

후자 방법의 이미지 크기는 약 500MB이고 전자 방법의 이미지 크기는 약 150MB에 불과하므로 이것이 중요할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 일종의 차이를 만들 것이라고 확신합니다.

분명히 나는 ​​유닉스에 대한 경험이 많지 않습니다.현재 Ubuntu 16.04를 실행 중입니다., 저는 그냥 Arch Linux를 선택하고 나머지는 진행하면서 배우기로 결정했습니다.

답변1

설치가 완료되면 아무런 차이가 없습니다.가이드기존 시스템과설치하다부트 가능한 미디어에서 시작하면 동일한 최종 결과를 얻을 수 있습니다. 설치 미디어를 사용할 수 있는 옵션이 있는 경우 부팅은 의미가 없습니다.

아치는아니요"사용자 친화적"이거나 단순하게 디자인하십시오. 시스템을 원하는 방식으로 정확하게 조정하기를 원하는 기술에 정통한 사용자를 대상으로 합니다. Linux에 대한 경험이 많지 않다면 가능한 가장 간단한 설치를 수행해야 합니다. 설치 미디어를 사용하는 것입니다.

저는 약 2~3년 전에 처음으로 아치를 설치했고, 당시에는 리눅스를 15년 넘게 사용하고 있었습니다. 저는 명령줄에 매우 익숙하고 Linux에 대한 지식도 어느 정도 있습니다. 나는 적어도 12개 이상의 다른 컴퓨터에 다양한 배포판을 설치했습니다. 그래도 제대로 하려면 2~3번의 시도가 필요했습니다.

Arch의 문서는 아마도 Linux 세계에서 최고일 것입니다. 지시사항을 따르면타협하지 않고, 괜찮을 거예요. (뭔가 별로 중요하지 않다고 생각해서 다시 해야 했어요. 실수하지 마세요.)

가이드를 따르면 모든 것이 잘 작동하지만 가장 쉬운 과정은 아니므로 가이드를 선택하여 인생을 더 복잡하게 만들지 마십시오. 그것은 단지 당신에게 별로 도움이 되지 않는 몇 가지 추가 단계를 추가하고 잘못될 수 있는 몇 가지 사항을 더 추가할 뿐입니다.

관련 정보