KDE Neon FAQ를 읽었지만 그 존재 이유를 이해하지 못합니다.
- KDE 사람들이 더 나은/더 나은/최신 KDE 관련 패키지를 제공하고 싶다면 APT 저장소(원하는 경우 Neon이라고 부르세요)를 제공할 수 있지만 ISO를 다운로드하도록 권장합니다.아니요apt를 통해 Neon으로 전환하세요.
- 쿠분투 패키지 방식에 문제가 있다면 왜 KDE 사람들은 문제를 해결하기 위해 Canonical/Kubuntu 자원 봉사자들과 소통할 수 없습니까? 내 말은, 쿠분투는 엉망이 되는 걸 원하지 않는다는 거죠, 그렇죠?
- 이론적으로는 합리적인 배포판에서 제대로 구축되고 실행되어야 하는데 KDE가 왜 단일 배포판(Ubuntu)에 연결되기를 원합니까?
설명해주세요... KDE의 열렬한 팬이지만 지금은 그것에 대해 어떻게 생각해야 할지 모르겠습니다.
답변1
가장 좋은 정보는 다음 FAQ에 있습니다.https://neon.kde.org/faq 하지만 여기에 몇 가지 단서가 있습니다:
FAQ에 따르면 쿠분투는 두 가지 이유로 권장되지 않습니다. 우선, 실제로 지원되지 않습니다. LTS를 사용하는 이유는 지원되는 릴리스가 있다는 것입니다. 두 번째는 소프트웨어에 더 익숙한 사람들이 개발한 새로운 소프트웨어를 제외하고 KDE 네온을 만드는 데 들어간 모든 작업이 쿠분투에 들어간 모든 작업을 대체했다는 것입니다. 그러나 Debian이나 Fedora 대신 Ubuntu를 사용하기로 결정하는 것은 의심스럽기는 하지만 완전히 불합리한 것은 아닙니다.
이것은 우리를 다음 요점으로 인도합니다. 단순히 Kubuntu가 최신 버전의 KDE를 지원하도록 하는 것은 Kubuntus의 목표 또는 적어도 그들의 거버넌스와 충돌합니다. KDE 네온은 최신 소프트웨어 지원으로 인해 발생할 수 있는 모든 지원 문제를 해결합니다.
마지막 요점까지. FAQ에서는 이것이 많은 프로젝트 중 하나일 뿐이라고 설명합니다. 하지만 Debian의 KDE Flash나 Fedora의 KDE Laser는 보이지 않습니다. 어쩌면 이 작업을 기꺼이 수행하려는 KDE 개발자는 단지 Ubuntu 팬일 수도 있습니다. 또는 Fedora나 Debian 사용자라면 최신 소프트웨어를 구하는 방법을 알아낼 수 있다고 생각할 수도 있습니다. 그들은 "우분투 사용자들이 최신 KDE 소프트웨어를 가지고 있지 않다면 이 기회를 놓칠 것이라고 믿습니다."라고 말하면서 이를 암시했습니다.